Справа №2-336/2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
15 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді Колодко Л.В.,
при секретарі Мужановській Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» доОСОБА_1про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідача 2366 гривень 13 копійок боргу за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1є власником АДРЕСА_1та платником за послуги теплопостачання. Відповідач порушує зобов»язання щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2366 грн. 13 коп.
В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-255 від 07.04.2008 року, про те що власником АДРЕСА_1є ОСОБА_1, довідку про заборгованість з оплати за послуги теплопостачання, довідку про тарифи на послуги теплопостачання.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1є власником АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1згідно особового рахунку № 4046 є споживачем теплопостачання і зобов'язана сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.
Відповідач не сплачувала кошти за послуги теплопостачання з квітня 2001 року в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2366 грн. 13 коп .
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-255 від 07.04.2008 року, про те що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача .
Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України «Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Поскільки ОСОБА_1є власникомАДРЕСА_1, вона повинна відповідно до ст.ст.509, 526, 527 ЦК України виконувати забов»язання по сплаті коштів за комунальні послуги належним чином відповідно до умов договору .
Відповідач на даний період ухиляється від сплати боргу за комунальні послуги.
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази позов підлягає задоволенню .
Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» 2366 ( дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 13 копійок заборгованості за послуги теплопостачання, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути зОСОБА_1на користь держави 51 (п”ятдесят один) гривень судового збору .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :