Справа № 1- 119/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Василенка В.В.,
при секретарі Кондаковій О.М.,
за участю прокурора Чепуріної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 7 серпня 2002 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 7 лютого 2005 року за відбуттям покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:
30 січня 2008 року, ОСОБА_1, приблизно о 16.00 год., на перехресті вул. Володарського - вул. Котовського в м. Скадовську Херсонської області у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, придбав медичний шприц з рідиною темного кольору, який продовжував тримати при собі з метою особистого вживання до 16.50 год. цього ж дня, коли в ході його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний шприц з рідиною темного кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №242-х від 5 березня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,14г.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що він, дійсно, 30 січня 2008 року, приблизно о 16.00 год. на перехресті вул. Волдарського - Котовського в м. Скадовську придбав у невідомого чоловіка одноразовий шприц з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, який хотів вжити особисто, але був затриманий працівниками міліції в той же день приблизно о 16.50 год. та вказаний шприц був виявлений та вилучений. У скоєному злочині щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,14г, без мети збуту.
Питання про речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 65, необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с.18).
Витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 242-х від 5 березня 2008 року - 281,52 грн. (а.с.13-15) - стягнути з підсудного на користь держави.
При призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він має на утриманні мати, 1936 року народження; не вбачає обтяжуючих, передбачених ст. 67 ч.1 КК України, також як обставину, що характеризує його особу суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 був двічі судимий за скоєння аналогічних злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати підсудного ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 65 - знищити по вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 242-х від 5 березня 2008 року - 281,52 грн. через УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185, р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Василенко В.В.