Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого судді Коробова О.К.,
суддів Сачука В.І., Шпинти М.Д.,
з участю
прокурора Клімашевич Н.О.,
представника потерпілої ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Нижника Г.П.. на постанову Сарненського районного суду від 22 листопада 2011 року про визнання апеляції прокурора на вирок Сарненського районного суду від 5 жовтня 2011 року такою, що не підлягає розгляду.
Визнаючи апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду, суд зазначив, що прокурор мав можливість подати апеляцію на вирок у встановлений законом строк, однак подав апеляцію з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку. Суд не взяв до уваги, як поважну причину, посилання заступника прокурора Сарненського району Нижника Г.П. на те, що помічник прокурора району Барбашова О.В. не повідомила його про результати розгляду справи в суді.
В апеляції (а.с. 28) на постанову судді від 22 листопада 2011 року прокурор стверджує, що суд неправильно не урахував як поважну причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку той факт, що помічник прокурора Барбашова О.В. про результати розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 повідомила лише прокурора району, а не повідомила його, —заступника прокурора району.
Заслухавши суддю-доповідача, прохання прокурора та представника потерпілої про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 353 КПК України відновлення строку на апеляційне оскарження вироку можливе лише у випадку наявності поважних причин пропуску такого строку. Головуючий в справі, у якій був ухвалений вирок щодо ОСОБА_3 від 5 жовтня 2011 року, вірно не визнав поважними причинами для пропуску строку апеляційного оскарження відсутність належної організації роботи в прокуратурі Сарненського району, неузгодженість дій прокурора району, його заступника і помічника по підтриманню державного обвинувачення і вирішенню питання про оскарження чи не оскарження вироку в передбачені законом строки. Ніяких поважних причин, які б перешкодили заступнику прокурора Нижнику Г.П. проконтролювати і визначитись чи є в нього підстави оскаржувати вирок по справі, по якій він затверджував обвинувальний висновок, суду не було наведено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Постанову Сарненського районного суду від 22 листопада 2011 року про визнання апеляції прокурора на вирок Сарненського районного суду від 5 жовтня 2011 року такою, що не підлягає розгляду, залишити без зміни, а апеляцію заступника прокурора Сарненського району Нижника Г.П.. на указану постанову —без задоволення.
Судді (підписи)
Згідно.
Суддя-доповідач О.К. Коробов