У Х  В  А  Л  А

22 лютого 2012 року                                                                            м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М.    розглянувши питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в  Дубровицького  районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  відповідно  до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,?

в  с  т  а  н  о  в  и в  :

Постановою  апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицького районі нарахувати та виплатити позивачу  підвищення до пенсії в розмірах, визначених Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

В лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України  в Дубровицького районі звернулось із заявою про перегляд   цієї постанови  апеляційного суду за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 245-247, 249 КАС України в зв?язку з тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішень від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, від 25 січня 2012 № 3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підстав передбачених законодавством для відкриття провадження за нововиявленими обставинами  немає.

Норми ст.ст. 245, 246, 249 КАС України регулюють подання заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Апеляційні скарги у справах, пов?язаних із соціальними виплатами, підлягали перегляду цивільними палатами апеляційних судів як в порядку цивільного судочинства , так і за правилами Кодексу адміністративного судочинства на підставі   Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов?язаних із соціальними виплатами” і  Закону  України від  2 грудня 2010 року  № 2748-У1    ««Про внесення змін до Розділу  Х11 «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Рішенням Конституційного Суду України  від 9 вересня 2010  № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов’язаних  із соціальними  виплатами, норми Закону України  від 18 лютого 2010 року  № 1691-У1 та ЦПК України визнано не конституційними.

Апеляційний суд як суд загальної юрисдикції  не мав і не має повноважень для розгляду заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у справах, пов’язаних  із соціальними виплатами.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.364-1, 15 ЦПК України, суддя, –

у  х  в  а  л  и в :

          Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України  в Дубровицького районі про перегляд  постанови  апеляційного суду Рівненської області від 17 червня 2011 року за нововиявленими обставинами  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицького районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги .

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

          Суддя:

8-а/1790/77/2012;22-а-1448/11