Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1988/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        02 вересня  2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді                     Зими І.Є.

при секретарі                     Мокрицькій А.П.

з участю адвоката                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, законного представника  неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5  ,  треті особи Львівська міська рада, Садівниче товариство „ Україна”, Третя Львівська держнотконтора, ОКП ЛОР”БТІ та ЕО” про  визнання спадковим майном та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

          08.06.11  р.   позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати  за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата – ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1  на садовий будинок та земельну ділянку площею  0,0654 га  , що знаходяться в садівничому товаристві „ Україна” урочище „ Клепарів”. В подальшому вимоги були уточнені та доповнені. Позивач  просила суд постановити рішення, яким  визнати вказане майно спадковим майном по смерті брата та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.  Заяву мотивує тим, що  її братові  ОСОБА_6 на праві приватної власності належали  будинок та  земельна ділянка, що розташовані  у садівничому  товаристві „ Україна” . Брат помер  у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємців першої черги  у нього не було. До моменту смерті брат проживав  разом з нею, був хворим та вона здійснювала за ним повний догляд.  Оскільки їй не було відомо про те, що на ім.”я брата  є правовстановлюючі документи на вказане майно, то не мала змоги звернутись з питання прийняття спадщини. Проте з моменту  відкриття спадщини вона вступила в управління спадковим майном : користувалась  ним, утримувала в належному  порядку. Просила позов задовольнити.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви та уточнила, що просить суд постановити рішення, яким визначити  позивачці додатковий строк на прийняття спадщин и та визнати спірну земельну ділянку та  будинок  пл.. 6,5 кв.м.  спадковим майном по смерті її рідного брата – ОСОБА_6

          Представник неповнолітніх  ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була допитана Красноперекопським міськрайонним судом  Автономної республіки Крим на виконання ухвали Шевченківського суду  та позов  визнала. Крім того, в адресу суду поступила телеграма від 31.08.11 р. з клопотанням розглядати справу у відсутності представника відповідачів .

          Від Третьої Львівської держнотконтори в адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

          Представники  Львівської міської ради, ОКП ЛОР”БТВ та ЕО” , Садівничого товариства „ Україна” в судове засідання не з”явились повторно, хоча належним чином повідомлялись про час та місце  розгляду справи.

          Заслухавши думку учасників процесу,   з”ясувавши дійсні обставини справи , суд приходить до висновку, що   позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  на підставі  рішення Залізничної райради депутатів трудящих  від 25.03.58 р.  за заводом Львівсільмаш, з яким перебував у трудових відносинах ОСОБА_6,  для розвитку колективного садівництва робітників було закріплено земельну ділянку площею 3 га. Як вбачається  з плану земельної ділянки садівничого  товариства „ Україна”, організованого при заводі „ Львівсільмаш” , що  знаходиться в урочищі  Клепарів, члену даного товариства ОСОБА_6 передано у користування земельну ділянку пл. 0, 0654 га. На вказаній ділянці, за власні кошти, що стверджується  представленими накладними  на придбання будматеріалів  ОСОБА_6 було збудовано  садівничий будинок площею 6,5 кв.м, що  стверджується техпаспортом , виданим ОКП ЛОР”БТІ та ЕО” 10.03.94 р.

           Актом  про передачу і показ меж  земельної ділянки від 16.06.94 р. згідно проекту здійснено  винос на місцевості межа земельної ділянки   садівничого товариств „ Україна „. 14.10.94 р. садівничому товариству „ Україна” видано  свідоцтво про державну реєстрацію  господарського формування.  Рішенням зборів членів товариства (а.с. 19) було вирішено звернутись з заявою до органу місцевого самоврядування з питання отримання членами товариства земельних ділянок у приватну власність. З цією метою було розроблено  план встановлення меж земельної ділянки товариства, акт встановлення  та узгодження меж між членами товариства та затверджено список членів товариства станом на 01.06.97 р. , що є додатком до  ухвали сесії  Львівської міської ради  про передачу у приватну власність членам  товариства земельних ділянок ( а.с. 12). Відповідно до вказаних документів  ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку в урочищі Клепарів площею  0,0654 га.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про  смерть , відповідно не встиг отримати Державний  акт про право власності на землю, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 29) .

          До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обова”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що  у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі  не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

          Спадкоємців першої черги  по смерті  ОСОБА_6  немає.

            Згідно ст. 1258 ЦК України  спадкоємці  за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга  спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності  спадкоємців попередньої черги , усунення їх від  права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,  встановлених статтею 1259 цього Кодексу . Спадкоємцем  другої черги по смерті спадкодавця є позивач та в силу дії  ст.  1266 ЦК України  неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4  

          З довідки ВАТ”  Завод Львівсільмаш” від 30.06.10 р.  (а.с.8) вбачається , що спадкоємець  тривалий час до моменту смерті проживав зі своєю сестрою – позивачкою по вказаній справі. Дана обставина визнана представником  відповідачів. Зокрема, з протоколу допиту ОСОБА_3 Красноперекопським міськрайонним судом  Автономної республіки Крим вбачається, що  вона  визнала ту обставину, що спадкодавець потребував постійного стороннього догляду, який йому тривалий час до моменту смерті надавала  позивач, з якою він проживав.  Відтак в силу дії  1268 ЦК України позивач  фактично вступила у володіння спадковим майном, проте з поважних причин, на думку суду, пропустила строк подачі заяви у нотаріальну контору. Враховуючи наведене, вимоги ч. 3 ст. 1272  ЦК України , суд  приходить до висновку, що позивачці слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,209  ЦПК України, ст. 1218, 1258, 1262, 1266, 1268, 1272  ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Визначити  ОСОБА_2 , спадкоємцю другої черги,  додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини по смерті  ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Визнати  спадковим майном по смерті    ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  земельну ділянку площею 0,0654 га в садівничому товаристві „ Україна”, що  знаходиться у м. Львові урочище „ Клепарів” та садовий будинок площею 6,5  кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0654 га в садівничому товаристві „ Україна”, що  знаходиться у м. Львові урочище „ Клепарів”.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.  

Суддя:І. Є. Зима