Справа   2 - 943 / 2008 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           12 травня 2008 року.

            Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                           в с т а н о в и в:

            Сторони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, Сумської області 11.06.2004 року, актовий запис № 124, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, так як втратив до неї почуття  любові та поваги, оскільки дружина порушувала подружню вірність, в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання припинені з  січня 2008 року.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на час розгляду справи не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд приходить до слідуючого. Як убачається з пояснень позивача він  втратив до відповідача почуття любові та поваги в наслідок чого подружні стосунки та сумісне мешкання було припинено з січня 2008 року, наполягає на розірвання шлюбу, за час наданий для примирення з відповідачкою не примирився, а навпаки дізнався про те, що вона зустрічається з іншим чоловіком. З часу припинення подружніх стосунків сторони не приймали дійсних мір  до примирення, та поновлення подружніх стосунків. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку що сім”я розпалась і вважає за необхідне припинити шлюб, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожної сторони.

Керуючись ст.ст. ст.ст.105; 110, 112 СК України, ст.ст.208-209; 212-215; 226 ЦПК України суд,

                                               в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, Сумської області 11.06.2004 року, актовий запис № 124.

Витрати пов”язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуте міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                   Суддя: