17.02.2012
Справа № 212/2981/2012
№2/212/4395/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Одеського МРЕВ 2 УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зобов’язання до вчинення дій щодо виключення майна з акту опису та арешту та зобов’язання про зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Як слідує з позову та доданих до нього документів, місце проживання та місцезнаходження усіх відповідачів –м. Одеса.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи, та позови до юридичних осіб, пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, та за місцезнаходження юридичних осіб.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
При вирішенні питання щодо підсудності даного спору Ленінському районному суду м. Вінниці суд не бере до уваги положення ч.2 ст. 114 ЦПК України, оскільки спір фактично стосується визнання права власності на рухоме майно. Позивачем не зазначено та не надано доказу того, що транспортний засіб, що є предметом спору, знаходиться на території Ленінського району м. Вінниці, а факт того, що зазначений транспортний засіб, знаходиться на відповідальному зберіганні позивача спростовується даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.01.2012 р.
Враховуючи викладене та положення вищевказаних норм, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають, а відповідачі Перший Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції та Одеський МРЕВ 2 УДАВ УМВС України в Одеській області не знаходяться на території Ленінського районного суду м. Вінниці, а тому відповідно справа щодо вирішення спору, що виник між сторонами, не підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці, в зв’язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст.ст. 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, Одеського МРЕВ 2 УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зобов’язання до вчинення дій щодо виключення майна з акту опису та арешту та зобов’язання про зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, та додатки до неї, повернути позивачу, в зв’язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Вінниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: