Справа № 2-186/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      28.02.2012                                                                                               м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу.

В позові вказувала, що 22 грудня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем  у Виженській сільській  раді  Чернівецької області, актовий запис №9.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Посилалася на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, через те, що у них різні погляди на життя через , між ними не має взаєморозуміння , чоловік почав зловживати спиртними напоями, у з»язку з чим виникали сварки та скандали, все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства, та з грудня 2010 року  проживають окремо.

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сім’я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, просив шлюб розірвати, на примирення з ОСОБА_1 незгідний.

Суд заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають з грудня 2010 року , на примирення не згідні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Прізвище позивача залишити ОСОБА_1 .

Згідно ст.174 ЦПК України,  у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі  ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.12.2002 року у Виженській сільській  раді  Чернівецької області, актовий запис №9 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя:                                                                                        А.Ю. Кириляк