Справа №1-65/2008р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

            12 травня  2008 року Н-Сіверський районний суд  Чернігівської області в складі: головуючого судді Баранека С.М.,

при секретарі Лабадіній Т.В.

з участю прокурора Бабича А.І., потерпілого та підсудного

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський кримінальну справу   про обвинувачення:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянин України,освіта середня,  одруженого, не військовозобов'язаного, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2008 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць Грушевського та Довженка в с. Вільшани Сосницького району у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, у відповідь на законні вимоги дільничного інспектора міліції Сосницького РВ УМВС сержанта міліції ОСОБА_2 щодо припинення таких дій вчинив активну протидію, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав останнього за формений одяг, збив його з ніг на землю, намагався нанести йому удари, чим спричинив ДІМ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та порвав останньому зимову куртку та брюки форменого одягу.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні  свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України  визнав повністю, щиро розкаявся , та дав показання, що 30 січня 2008 року він разом із своїм кумом ОСОБА_3, перебуваючи в с. Вільшани біля магазину № 11 в обідній час  розпили пляшку горілки, він також  випив ще пляшку пива. Після цього вони розійшлись по домам, приблизно в 14-30 або 15 годин; ОСОБА_1 йшов в напрямку Вільшанської сільської ради. Далі він нічого не пам'ятає до моменту, коли вже  отямився  в сільській раді в якомусь кабінеті. Там  крім нього була його дружина ОСОБА_4, сільський голова ОСОБА_5 і міліціонер, як він потім дізнався, це був ДІМ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_2. У ОСОБА_1. були руки зафіксовані за спиною наручниками. Що він там робив і про що розмовляв, він не пам'ятає. Після цього пам'ятає тільки те, що він вже перебував в кімнаті для затриманих Сосницького РВ  УМВС, у якій годині, не знає точно. Там йому пояснили, що він затриманий за напад на дільничного міліціонера, що він порвав йому штани.

            Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому протоколами допиту свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими дослідженими в судовому засіданні  доказами.

            Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2  показав,  що  30 січня 2008 року він прибув приблизно в 10 годин в с. Вільшани з метою охорони громадського порядку та профілактики правопорушень. Приблизно в 15 годин 30 хвилин він вийшов з приміщення сільської ради в напрямку магазину ПП ОСОБА_7, на перехресті вулиць Довженка та Грушевського його зупинила ОСОБА_6  та почала питати про свого чоловіка, на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП. В цей час на відстані приблизно 10 метрів від них гр. ОСОБА_2. побачив незнайомого йому чоловіка, який стояв теж на перехресті вулиць Довженка та Грушевського. Розмова з ОСОБА_6 тривала приблизно 3-5 хвилин, під час якої гр. ОСОБА_2. почув від вказаного чоловіка, що стояв вже метрах в трьох з права від них, нецензурну лайку. Гр. ОСОБА_2. відразу зробив зауваження та почав вимагати припинити лайку. Він також побачив, що цей чоловік був в нетверезому стані, тому вказав йому йти додому. На слова ОСОБА_2 вказаний чоловік повів себе зухвало, відповів нецензурною лайкою та погрозив йому фізичним насильством. ОСОБА_6 їх розмову добре чула, в неї також дзвонив мобільний телефон. Гр. ОСОБА_2. знову вимагав від вказаного чоловіка припинити лайку, він в цей час підійшов до них ближче, та продовжував вести себе зухвало та нецензурно виражатися, вчинив на вимогу ОСОБА_2пройти о сільської ради активну непокору, вхопив його за зимову куртку руками в дільниці грудної клітини спереду та штовхнув його. Внаслідок таких дій вони втратили рівновагу та впали, гр. ОСОБА_2. на спину, вказаний чоловік на нього зверху. Тримаючись за ОСОБА_2лівою рукою цей чоловік намагався вдарити його в голову правою рукою, але він збив його ліву руку з себе, вхопив його за праву руку, звалив з себе вліво та почав підійматись. Вказаний чоловік вхопив ОСОБА_2за праву штанину брюк, порвав брюки та повалив його на землю; гр. ОСОБА_2. впав на спину, цей чоловік намагався при цьому на нього накинутись, але він відштовхнув його в корпус ногою. Потім гр. ОСОБА_2. піднявся, допоміг йому піднятись та почав його заспокоювати, та вимагав йти до приміщення сільської ради. Вони пройшли приблизно 3 метри до сільської ради, при чому в цей час вказаний чоловік йшов спереду, розвернувся та з погрозою фізичною розправою намагався вдарити його правою рукою. Але гр. ОСОБА_2. перехватив його руку, зробив йому підніжку, він впав і в цей час до них підійшов ОСОБА_8 на допомогу та допоміг одягти наОСОБА_1 наручники, зафіксувавши його руки за спиною. Після цього гр. ОСОБА_2. побачив, що біля них метрах в 10 стояла машина ОСОБА_8 темного відтінку. Вони з ОСОБА_8 піднялиОСОБА_1та повели до  приміщення сільської ради. Останній йти не хотів, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В приміщенні сільської ради він не зупинив погрожувати та лаятись, при цьому були присутні секретарсілської ради ОСОБА_9 та бухгалтер ОСОБА_10. Знаходились вони там приблизно з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 30 хвилин, в цей час гр. ОСОБА_2. визвав по телефону оперативну групу, прийшла жінка ОСОБА_1. гр. ОСОБА_4 і сільський голова ОСОБА_5 По приїзду слідчо-оперативно групи були здійснені заходи дослідчої перевірки. Весь цей час ОСОБА_1 не припиняв лаятись, намагався зняти наручники. Після цього його посадили в службове авто ВАЗ-2108 і разом з слідчо-оперативною групою поїхали спочатку в Сосницьку ЦРЛ для огляду для встановлення факту вживання спиртних напоїв, а потімОСОБА_1було доставлено до Сосницького РВ УМВС.

            З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 30.01.2008 року приблизно о 15 год. 30 хв. він їхав на своєму автомобілі марки ”Пежо” до сільської ради, де повинен був забрати дільничного інспектора ОСОБА_2, який проводив у селі профілактичну роботу. Поблизу перехрестя вулиць Грушевського та Довженка він побачив якусь возню між людиною у синьому одязі та у зеленому військовому, при чому зверху була людина у зеленій військовій формі, а людина у синьому одязі була знизу. Потім чоловік у синій формі зміг вивернутись з-під другого та піднятись на ноги. Коли він під'їхав ближче, вони піднімались на ноги, і він побачив, що один з них  це дільничний гр. ОСОБА_2. , а інший йому був незнайомий. Потім він дізнався, що це був ОСОБА_1 Недалеко від них була жінка, вдягнена в одяг чорного кольору, згодом він дізнався, що її звали ОСОБА_6. Дільничний з ОСОБА_1 почали йти в напрямку сільської ради і ОСОБА_8 вважав, що все вже заспокоїлось. Але ОСОБА_1, який йшов попереду, повернувся і схопив сержанта за грудки і почав бранитися. ОСОБА_1 тягнув сержанта ОСОБА_2, намагаючись звалити на землю за допомогою підсічки. Але дільничний звалив ОСОБА_1 на сніг та намагався заспокоїти порушника. Перебуваючи спиною на снігу ОСОБА_1 намагався вдарити ногами у груди та дістати в обличчя сержанта міліції, якому вдалось піднятись на ноги. ОСОБА_8 зрозумів, що ситуація виходить з-під контролю і потрібна допомога інспектору. Він вийшов з автомобіля і пішов на допомогу. Дільничний дістав наручники і спробував заламати руку ОСОБА_1 але той рухаючись та погрожуючи розправою чинив опір та намагався повалити сержанта на землю, схопивши його за куртку рукою. Вдвох їм вдалося перевернути на живітОСОБА_1та тримаючи за руки одягти наручники. Піднявши його на ноги повели до приміщення сільської ради, де в кабінеті були присутні секретар та бухгалтер ради. Весь час ОСОБА_1 не переставав нецензурно лаятись та погрожувати розправою дільничному інспектору та ОСОБА_8. При огляді своєї форми дільничний інспектор з'ясував, що ОСОБА_1 пошкодив, а саме порвав брюки. До кабінету секретаря зайшов сільський голова ОСОБА_5 Всі намагались заспокоїти ОСОБА_1, але образи, ругань та погрози не припинялись до приїзду оперативної групи /а.с.40-41/.

            З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 дослідженого в судовому засіданні встановлено, що  в середу 30 січня 2008 року приблизно о 16 годині вона по дорозі до магазину зустріла біля Вільшанської сільської ради біля перехрестя вул Грушевського та Довженка ДІМ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_2, який був одягнений в міліцейську форму, та почали розмовляти про порядок в будинку культури, поведінку молоді. В цей час їй зателефонував на мобільний телефон її друг, і під час розмови вона побачила, що в їх напрямку по іншій стороні вулиці йде ОСОБА_1, як на її погляд він був в нетверезому стані. ДІМ ОСОБА_2. підійшов до ОСОБА_1. та почав з ним говорити, вона точно не чула про що, але чула, що дільничний казав ОСОБА_1 йти додому. Вона на них сильно не звертала уваги, оскільки розмовляла по телефону, і раптом побачила, що вони вже лежать на землі, бо ДІМ ОСОБА_2. зробив ОСОБА_1 підніжку та намагався одягти наручники. В цей час на машині темного відтінку під'їхав ОСОБА_8 та допоміг гр. ОСОБА_2 відвестиОСОБА_1до приміщення сільської ради. Під час цих дій ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу дільничного. Початку сутички ДІМ ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вона не бачила, було слизько і вони швидко впали і ДІМ ОСОБА_2. надягнув ОСОБА_1 наручники. Все це продовжувалося приблизно 2 хвилини. Після того, якОСОБА_1відвели до приміщення сільської ради, ОСОБА_6 пішла у своїх справах /а.с. 42/.

Згідно висновку експерта № 81 від 04.03.08 року у ОСОБА_2, 1983 р.н., мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця правої підколінної ділянки, що могли утворитись від дії тупого предмету, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитись в час та при обставинах, які вказані в постанові про призначення експертизи /а.с. 25-26/.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

       Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого  ст. 345 ч.2  КК України доведена повністю, його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано, як  умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням ним службових обов»язків.

            При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

           До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить його щире каяття та позитивна характеристика за місцем проживання.

            До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

            З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання не пов»язане з позбавленням волі, та  з застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

            Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити обрану.

            Речові докази по справі - брюки польової форми працівника міліції та зимову куртку працівника міліції, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Сосницького РВ УМВС повернути законному власнику ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

            Цивільний позов по справі не заявлено.

            Судові витрати по справі відсутні.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

                       ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2   КК України і призначити  йому   покарання у виді двох років позбавлення волі.

            З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1   від відбуття призначеного покарання з випробуванням,  призначивши іспитовий строк терміном  один рік .

            Міру запобіжного заходу  щодо ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.    

            Речові докази по справі - брюки польової форми працівника міліції та зимову куртку працівника міліції, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Сосницького РВ УМВС повернути законному власнику ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

            Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд.

            Головуючий: