Заводський районний суд міста Миколаєва

18.06.2011                                                             2-а-6553/11

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся в Заводський  районний суд м.Миколаєва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (далі –УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва) про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду та про визнання дій неправомірними щодо невиплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги передбаченою Законом України «Про соціальний захист дітей війни»і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

В своєму позові позивач зазначив, що відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” він має статус дитини війни, а відповідач, в порушення вимоги цього закону, не проводить належних йому, згідно законодавства, виплат у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.   

Посилаючись на порушення відповідачем чинного законодавства, просив суд винести рішення, яким поновити йому пропущений з поважних причин строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача - УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

У судове засідання представник Заводського відділення Пенсійного фонду України у Миколаївській області не з*явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнали, просили закрити провадження у справі, оскільки є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

21.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом про відновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06р. по 31.12.10р. та зобов’язання УПФУ нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вказаний період. Постановою суду від 14.03.11р. позов було задоволено частково - за період 21.08.10р. по 21.02.11р., у задоволенні іншої частини вимог –відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.   

Таким чином, враховуючи вище викладене та керуючись ст.157КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за період з 01.01.06р. по 31.12.10р. - закрити.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Миколаївської області суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Суддя:              підпис                                   І.О.Притуляк

З оригіналом згідно.

Суддя: