Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1693/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        15 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді                               Зими І.Є.

при секретарі                                          Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

18.04.11 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 039,91 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 13.09.2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 096/33/07/-f  на суму 17 400 грн., з кінцевим строком погашення до 12.09.2010, із сплатою 2,4 % місячних за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов’язання перед банком не виконав, а тому заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою і складає 42 039,19 грн., а тому вимушене звернутись до суду.

          В судовому засіданні представник позивача – Сенишин Н.І. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 096/33/07/-f, на підставі якого ПАТ КБ «Надра» видав відповідачу – ОСОБА_1 кредит у розмірі 17 400 грн. з датою остаточного повернення 12.09.2010 зі сплатою 2,4 % місячних.  Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав, тому має заборгованість перед банком в сумі – 42 039,91 грн.

Відповідно до вищезгаданого договору  та ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідача слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  42 039 (сорок дві тисячі тридцять дев’ять) грн. 91 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір  у сумі 420,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:І. Є. Зима