Судове рішення #21279867

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2617/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        14 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді                     Зими І.Є.

при секретарі                     Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом  Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

01.09.11 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9 313,27 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 13.06.2007 року між КС "Аккорд" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 907с-льв, внаслідок укладення даного договору останній  отримав кредит у сумі 5 000 грн. із строком користування кредитом 15.06.2008р. та сплатою відсотків. Однак відповідач не виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого в останнього наявна заборгованість перед КС «Аккорд», що разом із нарахованими відсотками становить 9 313,27 грн, тому змушене звернутись до суду.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд дану справу розглядати  у відсутності представника КС «Аккорд», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши письмову заяву представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між КС "Аккорд" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 907с-льв, внаслідок укладення даного договору останній  отримав кредит у сумі 5 000 грн. із строком користування кредитом 15.06.2008р. та сплатою відсотків.

Згідно умов даного договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно умов, визначених договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач – ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим в останнього наявна заборгованість перед позивачем, що разом із нарахованими відсотками складає  9 313,27 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

          Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Аккорд" 9 313 /дев’ять тисяч триста тринадцять/ грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором № 907с-льв від 13.06.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20 коп. державного мита в дохід держави.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами  протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський  районний суд м. Львова.  

Суддя:І. Є. Зима


 

          

  • Номер: 6/489/126/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зима І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/489/194/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зима І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2020
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 2/604/8611/11
  • Опис: стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2617/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зима І. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація