Справа № 2-125/12

16.02.2012

  16 лютого 2012 року                                                                                              м. Вижниця            

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”  до ОСОБА_1,  про звернення стягнення, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  про звернення стягнення.

В позові вказував, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  №CVVWAD00000039, відповідно до якого, позивач надав останньому у розмірі 6276,18  доларів США , з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року

Відповідач належним чином зобов’язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 05 жовтня 2011 року його заборгованість становить 7063,67 доларів США, в тому числі 4183,34 доларів США– заборгованість за кредитом, 755,31 доларів США   – заборгованість по процентам за користування кредитом, 206,16 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1918,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту №CVVWAD00000039  від  24.04.2008 року,  було укладено договір застави рухомого майна з ОСОБА_1, згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль “ВАЗ”, модель 21099020, рік випуску – 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі – НОМЕР_2, реєстраційний номер -  НОМЕР_3 .

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAD00000039  від 24.04.2008 року в сумі 6276,18   доларів США , що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн., звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль “ВАЗ”, модель 21099020, рік випуску – 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі – НОМЕР_2, реєстраційний номер -  НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

             Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу ,  в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка особисто вручена відповідачу.  Суд вважає причину його неявки неповажною.

         Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, що  24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVF0AU00040065, відповідно до якого, позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 13144,42 доларів США , з кінцевим терміном повернення 08.05.2014 року

Відповідач належним чином зобов’язання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 05 жовтня 2011 року його заборгованість становить 7063,67 доларів США, в тому числі 4183,34 доларів США– заборгованість за кредитом, 755,31 доларів США   – заборгованість по процентам за користування кредитом, 206,16 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1918,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту №CVVWAD00000039  від  24.04.2008 року,  було укладено договір застави рухомого майна з ОСОБА_1, згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль “ВАЗ”, модель 21099020, рік випуску – 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі – НОМЕР_2, реєстраційний номер -  НОМЕР_3 .

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору  та договору застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року, та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №CVVWAD00000039 від  24 квітня 2008 року.

            Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

            Статею 19 Закону України «Про заставу», передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель  має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо  в момент настання терміну  виконання зобов»язання , забезпеченого заставою воно не буде виконано.

        П. п. 14,7 договору застави сторонами передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання  якого-небудь із зобов»язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем, якого- небуть із зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору.   

           Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення  на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі  виконавчого напису нотаріусу .

           За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.

          Крім того  ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме  судовий збір, в сумі 563,17 грн.

          Керуючись статтями 526, 530, 576, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення  -  задовольнити.

 В рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором №CVVWAD00000039  від 24.04.2008 року в сумі 6276,18   доларів США , що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн., звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль “ВАЗ”, модель 21099020, рік випуску – 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі – НОМЕР_2, реєстраційний номер -  НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор.\рах. № 64993919400001, МФО № 305299, - 563,17 грн. (п’ятсот шістдесят три гривні сімнадцять копійок) витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                Суддя:                                                                                        А.Ю. Кириляк