АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «20» грудня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                             Потоцький  В.  П.

Суддів                                         Кифлюка В.Ф., Кузняка В.О.          

за участю прокурора               Воловідника Р.І.                                                                    розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою  засудженого ОСОБА_1 на постанову Хотинського  районного суду Чернівецької області від 27 жовтня  2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною постановою судом першої інстанції було визначено долю речових доказів, так як останнє не було вирішено при винесенні постанови від 25 серпня 2011 року.

Так, згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області речові докази:8817 кг чорного та 942 кг кольорового металобрухту вилученого у ОСОБА_1 передано на зберігання ОСОБА_2 конфісковано в дохід держави.

На вказану постанову була подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій  просить усі речові докази повернути, оскільки  не було проведено опису вилученого майна та зазначає, що у нього є документи на вказане майно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляційні доводи, думку засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з натсупних підстав.

          Згідно  п. 4 ч.1 ст.81 КПК України гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, районним судом було конфісковано в дохід держави такі речові докази: 8817 кг чорного та 942 кг кольорового металобрухту, що повністю відповідає ст.81  КПК України.

Тому, враховуючи вищезазначене судова колегія вважає, що постанова суду про вирішення питання про речові докази є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 374 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

Справа №11-603/2011 р.                  Головуючий у І інстанції  Гергележиу Р.Ф.

Категорія ст..213 ч.1 КК України     Доповідач Потоцький В.П.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хотинськогорайонного суду Чернівецької областівід 27 жовтня 2011року щодо вирішення питань про речові докази –залишити без змін.

Головуючий                                                                              В.П. Потоцький     

Судді                                                                                            В.Ф. Кифлюк

                                                                                                     В.О. Кузняк