Судове рішення #21274369

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


Справа №:
22-ц/0191/98/2012
Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іщенко В.  



"10" січня 2012 р.  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:


Головуючого суддіІщенка В.І.,

СуддівАвраміді Т.С.,  Приходченко А.П.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,


 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» про скасування рішення загальних зборів та усунення перешкод у оформленні права власності на елінг, за апеляційною скаргою голови Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» - ОСОБА_7 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 02 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

 16 серпня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» (далі – кооператив), в якому просив скасувати рішення загальних зборів від 24.08.2008 року про виключення його з членів кооперативу та усунути перешкоди у оформленні права власності на збудоване ним майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підставою для виключення з членів кооперативу послужила заборгованість зі сплати членських внесків та неповернення грошей,  які були ним отримані за компенсацію  витрат кооперативу у його бутність головою цього кооперативу. Позивач зазначає, що грошові кошти, які були внесені членами кооперативу на компенсацію витрат,  він не привласнював, заборгованості зі сплати членських внесків не мав, а 05.12.2004 року подав заяву про вихід з кооперативу. Справжньою підставою для виключення його з членів кооперативу стала неприязнь до нього голови правління ОСОБА_7 Позивач вважає, що кооператив протиправно не видає йому довідку про членство в ньому, чим позбавляє його можливості розпочати процедуру  оформлення права власності на збудоване ним майно.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 02 грудня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалено рішення про скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» від 24.08.2008 року в частині виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу. У задоволенні іншої частини позовних вимог  відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Голова Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» – ОСОБА_7 не погодилася з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне з’ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам, які надавалися апелянтом.

Апелянт зазначає, що висновки суду стосовно незаконності виключення ОСОБА_6 із членів кооперативу є безпідставними. Факт несплати членських внесків на протязі  2004-2008 років підтверджений рішенням апеляційного суду, яке набрало законної сили.  Виключення ОСОБА_6 із членів кооперативу проходила у відповідності з Законом України «Про кооперацію» та статуту кооперативу і прийнято загальними зборами.

Висновок суду про те, що позивач був головою кооперативу з 1977 року є помилковим, оскільки головою правління був не позивач, а його батько ОСОБА_6

Суд першої допустив помилку, оцінивши факти встановлені рішенням апеляційного суду, в протиріччя обставин справи, що на думку апелянта, потягло  ухвалення помилкового і незаконного рішення, яким порушуються права відповідача.

Висновок суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно елінгу відповідають обставинам справи і вимогам закону.            

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_6, суд першої інстанції погодився з доводами позивача про те, що виключення його з членів кооперативу не є законним, оскільки наведені у оскаржуваному рішенні підстави пізніше були визнані такими, що не основані на законі.

Суд зазначив, що рішенням суду, яке набрало законної сили 03.11.2010 року, встановлено, що стягнення з позивача заборгованості зі сплати членських внесків та компенсації витрат кооперативу визнані такими, що не основані на законі, проте вони  послужили свого часу підставою для виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу і  рішення загальних зборів від 24.08.2008 року  підлягає скасуванню.

Відмовляючи у задоволенні позову про зобов’язання видачі довідки позивачу, суд зазначив, що йому правомірно було відмовлено у видачі довідки про членство у кооперативі, оскільки на час його  звернення до відповідача з заявою про видачу довідки ОСОБА_6 не був  членом кооперативу.   

З висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі ретельно досліджених доказів, яким надана належна правова оцінка.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку

апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його Статут. Статут повинен містити зокрема відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права та обов’язки членів кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов’язань щодо їх сплати, інші пов’язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.   

На підставі рішення виконавчого комітету Керченської міської ради народних депутатів Кримської області від 27 грудня 1988 року № 987 були введені в експлуатацію 78 човнових гаражів причалу 252 в районі Капкан площею 0,58 га і в подальшому було зареєстровано Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив Касатка-причал №252».

Відповідно до ст. 12, 13  ЗУ «Про кооперацію» основними обов’язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу, виконання своїх зобов’язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків. Членство у кооперативі припиняється у разі несплати внесків, у порядку, визначеному Статутом кооперативу.

Згідно ст.15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства.

Згідно п.3.6. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка-причал №252» (далі – Статут), членство в кооперативі припиняться у випадку добровільного виходу з нього.

Пунктом 5.1 Статуту передбачено право члена кооперативу на вільний вихід із кооперативу згідно поданої до правління заяви.

Пунктами 9.1, 9.2 Статуту передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори члені кооперативу, які затверджують рішення Правління про прийом нових членів кооперативу і припинення членства в ньому.  

У п.п.9.10, 9.12 Статуту зазначено, що виконавчим органом кооперативу є правління, очолюване головою, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Правління кооперативу вирішує питання прийому і припинення членства в кооперативі.    

05.12.2004 року ОСОБА_6 на ім'я голови правління кооперативу подав заяву про вихід з членів кооперативу (а.с.14), однак матеріали справи не містять відомостей про розгляд зазначеної заяви.      

Згідно п.3.7 Статуту член кооперативу може бути виключений у випадках невнесення в термін більш 6 місяців вступних, членських і цільових внесків, а також податків та платежів в строк, встановлений правлінням кооперативу.

Рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка-причал №252» від  24 серпня 2008 року (протокол №2), ОСОБА_6 було виключено з членів кооперативу за несплату членських внесків за період 2004-2008 роки (а.с.46-48).

Доводи апеляційної скарги про законне виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу за несплату членських внесків за період 2004-2008 роки не ґрунтуються на вимогах Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу, оскільки правлінням Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» не розглянуто питання про припинення членства у кооперативі у зв’язку з поданням ОСОБА_6  05.12.2004 року заяви про добровільний вихід з кооперативу, у зв’язку з чим він і не сплачував членські внески з 2004 року.

Порушення порядку припинення членства у кооперативі, який передбачено Законом України «Про кооперацію» та Статутом кооперативу, призвело до прийняття помилкового рішення загальними зборами Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252»  від 24.08.2008 року про виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу за несплату членських внесків за період 2004-2008 роки.  

В іншій частині рішення суду першої інстанції, особами, які приймали участь по справі, не оскаржено і апеляційним судом під час розгляду справи не встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини у справі, дав належну правову оцінку доказам і ухвалив рішення з дотриманням вимог норм статті 213 Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.308 Цивільного процесуального кодексу України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.  

Вважаючи рішення суду першої інстанції правильним, обґрунтованим та таким, що ухвалено з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, з урахуванням усіх суттєвих обставин у справі та наданням належної правової оцінки доказам, які надавалися сторонами, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги голови Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» – ОСОБА_7 та скасування оскаржуваного судового рішення.        

Керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

 Апеляційну скаргу голови Обслуговуючого кооперативу «Човновий кооператив Касатка - причал № 252» - ОСОБА_7 відхилити.

         Рішення Керченського міського суду АР Крим від 02 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.





 В.І. Іщенко Т.С. Авраміді А.П. Приходченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація