ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
01.03.2012Справа № 5002-8/259-2012
За позовом приватного підприємства Фірма «Крістал» ( приватна), м. Керч
до виконавчого комітету Глазівської сільської Автономної Республіки Крим, с. Глазівка, Ленінський район
треті особи:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», с. Глазівка, Ленінський район
2. Глазівська сільська рада Автономної Республіки Крим, с. Глазівка, Ленінський район
3. Державний архітектурно – будівельний комітет в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
про визнання право власності
Суддя С.А. Чумаченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – представник ОСОБА_1, довіреність № 10 від 16.01.12 р. у справі.
Від відповідача – не з’явився.
Від третьої особи 1 - не з’явився.
Від третьої особи Глазівської сільської ради АРК - представник ОСОБА_2 довіреність від 29.02.12 р. у справі
Від третьої особи 3 - не з’явився.
Суть спору: Позивач – приватне підприємство Фірма «Крістал» (приватна) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - виконавчого комітету Глазівської сільської ради Автономної Республіки Крим, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на об’єкт нерухомості – гідротехнічні споруди – артезіанські свердловини № 809–д (2387) та № 2385, загальною площею 11,7 кв.м., що були придбані на підставі договорів купівлі продажу гідротехнічних споруд від 08 січня 2002 року та від 29 квітня 2002 року у товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» та розташований у с. Глазівка Ленінського району Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 січня 2002 року між приватним підприємством Фірма «Крістал» (приватна) та товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра» був укладенні договори купівлі продажу гідротехнічні споруди – артезіанські свердловини № 809–д (2387) та № 2385. При реєстрації право власності позивачем стало відомо, що за спірним об’єктом відсутня адрес місяця розташування. Тому позивач звернувся до Глазівської сільської ради Автономної Республіки Крим про привласнення поштової адреси. В наслідок чого отримав відповідь, що відповідно до протоколу зборів уповноважених пайщиків колишнього КСП ім.. Калініна від 22 січня 2002 року, водокачку в районні молочнотоварної без права ії продажу передати у користування Глазівській сільській раді під соціальну сферу. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання явку не забезпечив.
Представник третьої особи надав суду письмове пояснення у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою відповідача, з необхідністю витребуванням додаткових документів.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Позивачу – надати суду судові рішення пов’язаних з предметом спору даної справи з відміткою про набрання чинності, або докази прийняття апеляційної скарги на рішення першої інстанції; докази, що товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра" було власником спірного майна на моменту укладення договору купівлі продажу і мало право на продаж цього об’єкту; докази звернення до виконавчого комітету Глазівської сільської ради, щодо оформлення право власності на спірне майно; письмове пояснення щодо відповідача, яким чином він порушує права позивача; надати відмову виконавчого комітету Глазівської сільської Автономної Республіки Крим в оформленні право власності на спірний об’єкт; докази придбання об’єкта нерухомості загальною площею 32.8 кв.м., який складається з коридору № 1 площею 21.1 кв.м. та насосної № 2 площею 11.7 кв.м., який знаходиться на гідротехнічній споруді – артезіанські свердловини № 809–д (2387) та № 2385 розташований у с. Глазівка Ленінського району Автономної Республіки Крим; надати докази права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться спірний об’єкт, та дозвіл на будівництво на цій земельній ділянці; оригінали платіжних доручень до договорів купівлі продажу від 08 січня 2002 року та від 29 квітня 2002 року.
3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПО України; надати копію пайового договору з пайщиками колишнього КСП ім. Калініна та протокол зборів уповноважених пайщиків колишнього КСП ім. Калініна від 22 січня 2002 року.
4. Третій особі - Глазівській сільській раді Автономної Республіки Крим надати суду: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПО України; надати копію пайового договору з пайщиками колишнього КСП ім. Калініна та протокол зборів уповноважених пайщиків колишнього КСП ім. Калініна від 22 січня 2002 року; докази оформлення права власності за Глазівською сільською радою Автономної Республіки Крим.
5. Третій особі - Державному архітектурно - будівельному комітету в Автономної
Республіки Крим надати письмові пояснення на позовну заяву.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.