Справа № 2-1752/08 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.05.2008 р.                                                                                                                                  м. Саки  

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі   

головуючого  судді -  Бондарева  Р.В.,

при секретарі  -  Союковій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації та міграції фізичних осіб Сакського МРВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірна квартира належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 21.11.1997 р. Незважаючи на те, що відповідачка подарувала йому свою частку спірної квартири, вона залишилася бути зареєстрованою за його місцем проживання в спірній квартирі. Фактично ОСОБА_2. не проживає в квартирі з 1997 р. Враховуючи, що він є власником квартири, а реєстрація відповідачки перешкоджає їй у користуванні квартирою, просить позов задовольнити.  

            В судове засіданні сторони не з'явилися, просили справу розглянути у їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідачка з позовом погодилася, третя особа покладається на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а справу можливо розглянути в попередньому засіданні згідно зі ст. 174 ЦПК України.

            Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.11.1997 р. Право власності позивача зареєстровано в державному реєстрі прав власності.

            Згідно з актом від 18.04.2008 р. ОСОБА_2. не проживає в спірній квартирі, свого майна за вказаною адресою не має. Відповідно до довідки ЖЕО м. Саки ОСОБА_2. зареєстрована за вказаною адресою.

            Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

            Враховуючи, що відповідачка не проживає в спірній квартирі і не її власником, суд знаходить підстав для задоволення позову. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд

          ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації та міграції фізичних осіб Сакського МРВ ГУ МВС України в АР Крим скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                     

Головуючий: