Справа № 1715\1230\12 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 березня 2012 р. Рівненський міський суд
в особі :судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить шлюб, зареєстрований 22 травня 1982 року Полянською сільською радою Славутського району актовий запис № 11, з ОСОБА_2 розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги та підстави розірвання шлюбу підтримав повністю. Суду пояснив, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, взаємної поваги та виникнення постійних побутових конфліктів. Пояснив, що фактично сім’я близько 25 років назад, вони проживають окремо, та припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Він втратив почуття любові і поваги до дружини, вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновлювати подружні стосунки з відповідачкою він не бажає. Просить шлюб, зареєстрований з ОСОБА_222 травня 1982 року Полянською сільською радою Славутського району актовий запис № 11 розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. В судовому засіданні повністю заперечила час припинення шлюбних стосунків вказані ОСОБА_1 , навела свої причини розпаду сім’ї, а саме те, що у них різні погляди на життя, вони не зійшлись характерами. Суду також пояснила, що з листопада 2011 року вони спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть та наміру зберегти сім’ю з такою людиною вона не має.
Заслухавши позивача, відповідача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи - свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 листопада 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 травня 1982 року, у Полянській сільській раді Славутського району, про що зроблений актовий запис № 11.
Сукупністю досліджених в справі доказів, які неоспорені сторонами та визнаються судом достовірними, підтверджується, що причиною та підставами розірвання шлюбу послужило те, що сторони втратили взаєморозуміння між собою та взаємну повагу між ними почали виникати побутові конфлікти і з 03 листопада 2011 року вони проживають окремо, та припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства.
Враховуючи пояснення сторін про те, що шлюбні стосунки між ними припинилися і вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з листопада 2011 року, не заперечують проти розірвання шлюбу та, що примирення між ними неможливе, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї сторін виключається і шлюб між сторонами має бути розірваний.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 213-215,294-296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 травня 1982 року Полянською сільською радою Славутського району актовий запис № 11 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя