Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1-657/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          08.02.2012року                     

8 лютого 2012 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді Антонова А.В.,

                                                  при секретарі Кононенко О.П.,

                                                  за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Милорадово, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.06.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 19 ч. З, ст. 140 ч. З, 44 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.,  08.07.1999 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 229-1 ч. 1, ст. 140 ч. З, ст. 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. З, ст. 184 ч. 4, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 17.07.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років  позбавлення волі, проживаючого : АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2, умисно, з корисливою метою, повторно, таємно, шляхом підбору ключів потрапив в приміщення квартири № 62, де викрав грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Нокіа»- 6020 вартістю 500 грн., гаманець вартістю 50 грн., годинник вартістю 300 грн., ювелірні вироби, золотий ланцюжок вагою 2 грами - вартістю 700 грн., злотий ланцюжок вагою 2,5 грами - вартістю 900 грн., золотий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 1150 грн., золотий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 1400 грн., золотий кулон у вигляді літери «А»з камінням білого кольору вагою 1, 5 грами вартістю 800 грн., золотий кулон знак зодіаку «Овен»вагою 1,5 грами вартістю 700 грн., золотий хрестик вагою 1,5 грами вартістю 700 грн., золота іконка із зображенням «Божої матері з немовлям»вагою 2 грам вартістю 1000 грн., золотий кулон у вигляді ромба вагою 2 грами вартістю 900 грн., золота обручка вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоті сережки вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоті сережки у вигляді листочків вагою 2 грами вартістю 1000 грн., чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 12 300 грн. Викрадені золоті вироби ОСОБА_1, збув до ломбарду, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

         Крім того, ОСОБА_1 02.08.2011 року близько 09.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_10, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно потрапив на територію подвір»я за вказаною адресою, та шляхом віджиму металевою викруткою пластикового вікна проник до приміщення будинку та викрав золоті вироби: золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 1,5 грами - вартістю 400 грн.; золоті сережки з блакитним камінням вагою 3 грами, вартістю 700 грн.; золоту обручку вагою 1, 5 грами, вартістю 400 грн.; золотий кулон з малюнком квітів вагою 3 грами, вартістю 700 грн.; чоловічу золоту печатку вагою 3 грами, вартістю 700 грн., чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2 900 грн. Викрадені золоті вироби ОСОБА_1, збув до ломбарду, витративши отримані грошові кошти на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2011 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_3 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою та шляхом віджиму викруткою пластикового вікна проник до приміщення будинку звідки викрав: 60 доларів США та вироби із золота: чоловічу золоту обручку вагою 2,5 грами вартістю 800 грн., обручку жіночу з камінням білого кольору «фіоніт»вагою 2, 5 грами вартістю 800 грн., чоловічу печатку зі срібла вагою 7 грамів вартістю 200 грн., золоту чоловічу обручку вагою 2 грами вартістю 700 грн. та жіночу золоту обручку вагою 2 грами вартістю 700 грн., золотий кулон вагою 2,5 грами вартістю 800 грн. чим завдав гр.ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4 300 грн. В подальшому викрадені грошові кошти ОСОБА_1 витратив на власні потреби, а вироби із золота здав до ломбарду.

        Крім того, 10.08.2011 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_4, умисно, з корисливою метою, таємно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом злому вхідних дверей будинку металевою арматурою проник до приміщення будинку звідки викрав вентилятор та велосипед, чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1560 грн. Викрадений велосипед в подальшому ОСОБА_1 збув невідомому чоловіку в мікрорайоні «Браїлки»м.Полтави, витративши отримані грошові кошти в сумі 250 грн. на власні потреби, а вентилятор залишив собі у користування.

       Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_5 умисно, з корисливою метою, таємно, повторно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом віджиму металевою арматурою пластикового вікна проник до приміщення будинку звідки викрав телевізор марки «Томпсон», чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3 800 грн. Викрадений телевізор ОСОБА_1 збув невстановленій особі, витративши отримані грошові кошти на власні потреби.

       Крім того, 21.08.2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_6, умисно, з корисливою метою, повторно, таємно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом віджиму металевою арматурою пластикового вікна проник до приміщення будинку звідки викрав: грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1050 грн., чим завдав гр. ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2650 грн. В подальшому викрадені грошові кошти ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

Крім того, 22.08.2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_7, умисно, з корисливою метою, таємно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом віджиму металевою арматурою пластикового вікна проник до приміщення будинку звідки викрав: мобільний телефон «Нокіа»- 6233, грошові кошти в сумі 200 грн., кредитну карту «ПриватБанк», на ім'я ОСОБА_9, чим завдав гр. ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 500 грн. Викрадений мобільний телефон «НОКІА»- 6233, ОСОБА_1, віддав на зберігання своєму знайомому на ім'я ОСОБА_9, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 27.08.2011 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_8, умисно, з корисливою метою, повторно, таємно, потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом віджиму металевою викруткою пластикового вікна проник до приміщення будинку та викрав ноутбук марки «Асер», магнітофон марки «Філіпс», ювелірні вироби із золота, електрогітару, золоту монету чим завдав гр. ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5 800 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 збув невідомим особам на території центрального ринку, витративши отримані грошові кошти на власні потреби.

Крім того, 07.09.2011 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_9, умисно, повторно, з корисливою метою, таємно потрапив на територію подвір'я за вказаною адресою, де шляхом віджиму металевою викруткою пластикового вікна проник до приміщення будинку та викрав телевізор «Самсунг», мобільний телефон «Самсунг Е100», чим завдав гр. ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5 190 грн. Викрадений телевізор  подальшому збув невідомому чоловіку в мікрорайоні «Браїлки»м. Полтави, витративши отримані грошові кошти на власні потреби, а мобільний телефон залишив собі у користування.

         В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши що скоював крадіжки речей шляхом проникнення в квартири та будинки. Викрадене продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Додатково пояснив що вчиняв злочини в зв’язку з  скрутним матеріальним становищем. У скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

       Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

       Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

        При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

       В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного –щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

       В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного –відсутні.

       По справі потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено цивільні позови, як підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, в той же час неодноразово судимий за корисливі злочини, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності підсудного, та завданих збитків потерпілим, суд приходить до висновку, про неможливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 4 років позбавлення волі.

       На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2008 року у вигляді 1 місяця, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.  

       Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім –у  вигляді тримання під вартою.

       Початок строку відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з моменту його затримання, а саме з  09.09.2011 року.

       Речові докази по справі –повернути потерпілим за належністю.

       Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12 300 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2900 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 200 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 2650 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 5190 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 3800 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 4300 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

              Головуючий                                                                                                        Антонов А.В.