Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/216/2012
ПОСТАНОВА
16.02.2012
16 лютого 2012 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого –Шияна В.М.
при секретарi –Вакарчук В.С.
за участi прокурора –Каралаш Ю.В.
та захисника –адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу про застосування примусових заходiв медичного характеру у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня, не одруженого, ранiше не судимого, проживаючого в м. Полтавi АДРЕСА_1, в зв’язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2011 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 поблизу АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього з правої кишені кофти медичний шприц об’ємом 5 см. куб. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2188 від 21.10.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, перевозив в громадському транспорті містом та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, 01.10.2011 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_3 поблизу під’їзду АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього з лівої кишені кофти медичний шприц об’ємом 5 см. куб. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2228 від 21.10.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г, яку ОСОБА_3 , виготовив, повторно перевозив в громадському транспорті містом та зберігав при собі без мети збуту.
В суді ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в обох випадках, у виявлених у нього за вказаних вище обставин працівниками міліції в присутності понятих шприцах знаходився наркотичний засіб, який він виготовив сам для власних потреб. Наркотичних засобів більше не вживає.
Факт скоєння ОСОБА_3 злочинів пiдтверджується:
даними протоколу огляду місця події від 13.09.2011 року, згідно яких в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 см.куб. заповнений до позначки 2 см. куб. рідиною коричневого кольору, яка з його слів являється наркотичною речовиною - «ширка», яку він виготовив сам та зберігав і переносив для власного вживання без мети збуту (а.с.7-10);
даними протоколу огляду місця події від 01.10.2011 року, згідно яких в
присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц
об'ємом 5 см, куб. заповнений до позначки 4 см. куб. рідиною коричневого кольору, яка з його слів являється наркотичною речовиною - «ширка», яку він виготовив сам і зберігав та переносив для власного вживання без мети збуту (а.с.32-34);
висновком судово-хімічної експертизи № 2188 від 21.10.2011 року, згідно якого
рідина коричневого кольору масою 0,677 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) в рідині масою 0,677 г. станове 0,009 г. (а.с.23-25);
висновком судово-хімічної експертизи № 2228 від 21.10.2011 року, згідно якого
рідина коричневого кольору масою 2,952 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) в наданій на дослідження рідині масою 2,952 г. станове 0,050 г. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину ) в наданій на попереднє дослідження рідині масою 4,021 г. станове 0,068 г. (а.с.60-62);
даними протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких їх було запрошено 13.09.2011 року близько 15 год.25 хв. на АДРЕСА_2 в якості понятих, де в їх присутності у громадянина, який
назвався ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц
об'ємом 5 см. куб. заповнений до позначки 2 см. куб. рідиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичною речовиною «ширка», та яку він зберігав для власних потреб без мети збуту (а.с.18);
даним протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6, згідно яких його було запрошено 01.10.2011 року близько 15 год. поблизу АДРЕСА_3 в якості понятого, де в його присутності працівники міліції провели огляд особистих речей громадянина, який назвався ОСОБА_3, в ході якого в лівій кишені його спортивної курточки було виявлено медичний шприц об’ємом 5 см. куб. заповнений рідиною коричневого кольору 4 см. куб., яка зі слів ОСОБА_3 являється наркотичною речовиною «ширка», яку той зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с.44);
іншими матеріалами в їх сукупності.
Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 912 від 22.11.2011 року ОСОБА_3, 1983 року народження, в період часу, що стосується інкримінованого йому протиправного діяння, а також в теперішній час страждав маячним розладом органічного походження з галюцінаторно-паранодним та помірно вираженим психоорганічним синдромом. Психічний розлад у ОСОБА_3 в період часу, що стосується інкримінованого йому протиправного діяння позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час. Підекспертний підпадає під дію ч.2, ч.3 ст.19 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України підекспертний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.89-93).
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_3 та тяжкості вчинених ним діянь є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.19, п.1 ч.2 ст.94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вiд кримiнальної вiдповiдальностi звiльнити.
Застосувати вiдносно ОСОБА_3 примусовi заходи медичного характеру у виглядi надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Копiю постанови направити до Полтавської обласної клiнiчної психiатричної лiкарнi.
Речові докази у вигляді двох шприців з наркотичним засобом –опієм ацетильованим (справа № 11210470) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту її постановлення.
Головуючий Шиян В.М.