ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про   повернення  подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

31.10.06р.

Справа № П38/18-06

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали подання

податкового органу  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську 

до платника податків:  Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "ЗЕЛЕНБУД" 

про: продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 п.п.9.3.3 п.9.3. ст. 9  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право  звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів  платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що   звільнення   активів   з-під  адміністративного  арешту  може загрожувати  їх  зникненням  або знищенням.

Згідно пп. г) п.9.1.2 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується, що платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Однак в поданих до суду матеріалах відсутні будь-які докази того, що платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки, або здійснює дії, направлені на відчуження активів. Наявний в матеріалах договір №140 про поставку лома чорних металів датований 12.05.05р., срок дії якого до 31.12.05р. не може слугувати доказом застосування ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому, що: по-перше - не надано доказів виконання даного договору, по-друге - договором охоплюється період 2005 року.

Таким чином подання та долучені до нього матеріали не містять доказів проведення угоди без згоди податкового органу, на що посилається позивач при обгрунтуванні подання.

Вказане подання не містить відомостей про підстави, за яких податковий орган вважає, що   звільнення   активів   з-під  адміністративного  арешту  може загрожувати  їх  зникненням  або знищенням. Крім того, не наведене обґрунтування  зазначеного у поданні строку, на який необхідно продовжити адміністративний арешт активів.

Таким чином, у поданні не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги про продовження терміну адміністративного  арешту активів.

Зазначені обставини є підставою для повернення подання і доданих до нього документів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів за №33154/10/26 від 31.10.06р. та додані до нього матеріали повернути без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська