УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                              м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів- ТрішковоїІ.Ю.,

Кокоші В.В., Хребтова В.П., розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування, визнання права власності на Vi частину будинку і його розділ,

встановила:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те. що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2, який був чоловіком позивачки, жилий будинок. Вона з чоловіком знесли старий будинок і почали будувати новий, який на час розгляду справи на 73% був збудований. 17.12.2003 р. відповідачі оформили угоди про розірвання договору дарування.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.05.2005 р. позов задоволений. Угода про розірвання договору дарування визнана недійсною. За ОСОБА_1 визнано право власності на недобудований будинок. Проведений його поділ і визначений порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від ЗО серпня 2005 р. рішення суду скасовано і справу направлено на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 1049-КС-07                                                                    Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанції:. Доповідач: Трішкова 1.Ю.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.