УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                              м. Харків

Колегія суддів   апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В., Хребтова В.П., розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на жилу площу,

встановила:

В березні 2003 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те. що відповідач є її рідним братом, з 1977 р. не проживає в спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2005 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2005 р. рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і рішення апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 1044-KC-07                                                                    Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанцікКравець А.А.. Доповідач: Трішкова І.Ю.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не впрьві встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність а зо недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані   судові   рішення   ухвалені   з   додержанням   норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2005 р. залишити 5ез змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.