УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                             м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Кокоші В .В., Хребтова В .11., розглянувши    в    судовому   засіданні    справу   за   позовом    Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1368 грн.58 коп.,

встановила:

ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що при перевірці абонента ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1. було встановлено споживання електричною енергією поза приладами обліку. Чим позивачу спричинена матеріальна шкода в сумі 1368 грн.58 коп.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2005 р. позов задоволений.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 р. рішення суду скасовано в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалено нове рішення, яким позов задоволений. З ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" стягнуто 1368,58 грн., а на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 978-КС-07                                                                      Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанції: Доповідач: Трішкова І.Ю.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.