ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
29.02.2012№02-21/671-2012
Суддя Чумаченко С.А., розглянувши матеріали,
За позовом державного підприємства «Керченський морський торговельний порт», м. Керч
до Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
про зміни умов договору
Суддя С.А. Чумаченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – представник ОСОБА_1, довіреність № 78 від 11 січня 2012 року, у справі; представник ОСОБА_2, довіреність від 09 лютого 2012 року, у справі.
Від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність № 118-д від 30 грудня 2011 року, у справі.
Суть спору: позивач - державне підприємство «Керченський морський торговельний порт» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача – Фонду майна Автономної Республіки Крим, просить суд змінити умови договору оренди цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південсудноремонт», визначеного, як майно Автономної Республіки Крим, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Айвазовська, 29 від 02 січня 2002 року в частини терміну дії договору на новий строк до 31 грудня 2021 року.
Також у позовний заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу передачі цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південсудноремонт», визначеного, як майно Автономної Республіки Крим, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Айвазовська, 29 в оренду або на зберігання іншим особам, крім позивача.
20 лютого 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 лютого 2012 року.
27 лютого 2012 року Фонд майна Автономної Республіки Крим направив до суду зустрічну позовну заяву до державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» про повернення цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південрибсудноремонт», що належить Автономній Республіці Крим, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського, 29, шляхом виселення.
28 лютого 2012 року у судовому засіданні приймали участь представник позивача та відповідача, які надали суду пояснення по справі.
У судовому засіданні 28 лютого 2012 року була оголошена перерва до 29 лютого 2012, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
29 лютого 2012 року у судовому засіданні приймали участь представник позивача та відповідача, які надали пояснення по справі та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим до державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» про повернення цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південрибсудноремонт», що належить Автономній Республіці Крим, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського, 29, шляхом виселення, повертає зустрічну позовну заяву без розгляду, на підставі наступного.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пунктом 3.15. передбачено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов’язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
Виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.
Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
Предметом позовної заяви у справі 5002-8/553-2012 є зміна у мов договору оренди цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південсудноремонт» в частини терміну дії договору, предметом зустрічного позову, який подано Фондом майна Автономної Республіки Крим до державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» є повернення майна - цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південсудноремонт». Оскільки, вимоги за основним позовом та за зустрічним позовом не є взаємно пов’язаними між собою, суд не убачає підстав для прийняття зустрічної позовної заяви.
На підставі зазначеного, суд повертає зустрічну позовну заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-06/1175/2011 підставою для повернення суми судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, є частина 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України – повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути зустрічну позовну заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим направив до державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» про повернення цілісного майнового комплексу колишнього Керченського судноремонтного заводу ВО «Південрибсудноремонт», що належить Автономній Республіці Крим, розташований за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського, 29 шляхом виселення.
2. Повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31211206783002, Державний бюджет м. Сімферополь 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026) судовий збір в розмірі 1073,00 грн., який сплачений платіжним дорученням № 115 від 24 лютого 2012 року.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 12 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 115 від 24 лютого 2012 року.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.