ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.06р.

Справа № 38/1555-06

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, м.Київ 

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 3-я особа на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська  

про визнання акту ненормативного характеру недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України з залученням третьої особи на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 09.02.2006р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за несплату податку з транспортних засобів за період з 2000 по 2001р.р., як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства та зняття зобов'язання по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2000 - 2001 роки у сумі 41413,80 грн. з рахунку Квартирно - експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська.

Позов подано з посиланням на Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Згідно вимог 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Так до поданої позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того до позовної заяви не долучено оскаржуваного позивачем рішення. Суд звертає увагу позивача на те, що лист заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі Дніпропетровської області від 09.02.2006р., копія якого залучена до матеріалів справи, таким рішенням не являється.

Згідно п.3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:  у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська