ф

У Х В А Л А

13 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/451/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С.,  перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Линк», Державного реєстратора виконавчого комітету Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор виконавчого комітету Хорольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

 До адміністративного суду 05 січня 2012 року надійшла позовна заява ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ТОВ «ЗД Линк», Державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін.

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою судді від 06 січня 2012 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було зазначити ім’я державного реєстратора, уточнити зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України та надати опис вкладення поштової кореспонденції.

До суду 13 січня 2012 року позивачем були надані описи вкладення поштового відправлення.

Також, до суду 13 лютого 2012 року від позивача надійшли уточнені позовні заяви, в яких уточнений зміст позовних вимог та надані описи вкладення поштового відправлення, але так і не зазначено ім’я державного реєстратора виконавчого комітету Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області. Не зазначено також ім’я державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради та і не зрозуміло навіщо взагалі позивач вказує його в якості третьої особи, оскільки всі реєстраційні дії вчиняла Державний реєстратор виконавчого комітету Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області Кулик Галина Василівна.

Таким чином, у зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Линк», Державного реєстратора виконавчого комітету Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Державний реєстратор виконавчого комітету Хорольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації змін – вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                        К.С. Кучма