Справа №2-15/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року          Солом’янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                    Оксюти Т.Г.

при секретарі                                        Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії щодо повернення автомобіля,

    В С Т А Н О В И В:

Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило зобов’язати відповідача повернути в повній комплектності автомобіль марки A6», 1999 року виготовлення, об’ємом двигуна 1781 см.і шасі НОМЕР_2 Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, який був виданий в користування ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги з правом передачі керування сину ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід війни, ІІ групи, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою поставити його на облік для отримання автомобіля.

В заяві ОСОБА_3 вказав, що йому роз’яснено порядок забезпечення інвалідів автомобілями. Дана заява була зареєстрована в журналі реєстрації видачі направлень до МСЕК для вирішення питання транспорту для усіх категорій інвалідів в управлінні праці та соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.08.2004 року за №47.

Відповідно до висновку обласної медико-соціальної експертної комісії МСЕК, ОСОБА_3 встановлені медичні показання на забезпечення автотранспортом з ручним керуванням, непридатний до керування автотранспортом з ручним керуванням.

ОСОБА_3 з 29.09.2004 року був взятий на облік по пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування члену сім'ї інваліда.

07.10.2004 року була надана довідка інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому, що він дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення по пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування. Черга ОСОБА_3 серед інвалідів війни, які мають відповідний медичний висновок на забезпечення спецавтотранспортом, на зазначену дату становила №672.

26.10.2004 року Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради направило документи на інваліда війни ІІ групи ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації для вирішення питання забезпечення його автотранспортом з правом передачі керування автомобілем сину – відповідачу ОСОБА_1

В особовій справі ОСОБА_3 міститься договір дарування від 19.10.2004 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 дарує у якості пожертвування автомобіль марки A6», 1999 року виготовлення, об’ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2 Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, для подальшої передачі цього автомобіля інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

15.11.2004 року колегія Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, розглянувши документи, що надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999, Законом України «Про гуманітарну допомогу»постановила видати автомобіль i А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2, інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3 Автомобіль був виданий з правом передачі керування сину –відповідачу ОСОБА_1

15.11.2004 року був виданий відповідний наказ начальника Головного управління праці та соціального захисту населення від №155 «Про видачу автомобіля як якості гуманітарної допомоги інваліду».

Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу ОСОБА_3 - інваліда війни ІІ групи було включено до списку на забезпечення автомобілем А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2, відповідно до пунктів 28, 34 та 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями за наявності протипоказань до водіння автомобілем, якщо керування ним буде здійснювати член сім'ї інваліда.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, інвалід війни ІІ групи, який 19.11.2004 року одержав автомобіль А6»в якості гуманітарної допомоги, помер.

08.01.2008 року за №04/17 Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації надіслало письмове повідомлення сину ОСОБА_3 –відповідачу ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до вимог пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, автомобіль необхідно повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, оскільки інвалід війни ІІ групи ОСОБА_3 помер.

В зазначеному листі Головне управління зверталося з проханням до ОСОБА_1 письмово повідомити про прийняте рішення.

22.01.2008 року ОСОБА_1 письмово звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення з проханням видати довідку для переоформлення автомобіля А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2.

21.02.2008 року Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації відмовило ОСОБА_1 у видачі довідки на перереєстрацію автомобіля і повторно письмово повідомило ОСОБА_1 про необхідність повернення автомобіля Головному управлінню праці та соціального захисту населення облдержадміністрації.

Проте, вказане повідомлення було залишено відповідачем без уваги.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Позивач Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання в якому просив відкласти слухання справи до вирішення справи №2-а-22/10/1806 у Вищому адміністративному суді України.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає неявку відповідача неповажною, оскільки розгляд справи у Вищому адміністративному суді України до слухання ще не призначено і тому не є поважною причиною для такої неявки.

В ході розгляду справи відповідач надіслав заперечення в яких посилався на те, що його батько ОСОБА_3 у 2004 році набув право власності на автомобіль марки А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2, який був отриманий органом соціального захисту населення, як гуманітарна допомога під час дії постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», так як він був інвалідом ІІ групи загального захворювання.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми.

Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом, а тому після смерті ОСОБА_3, спірний автомобіль залишається йому, як спадкоємцю, та відповідно знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

Перереєстрація автомобіля на ім’я одного із членів сім’ї інваліда, який на час смерті проживав разом з ним, проводиться Державтоінспекцією з дозволу органу соціального захисту населення, де ОСОБА_3 перебував на обліку як власник транспорту.

Таким чином, твердження Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації про відсутність юридичних відносин між управлінням та відповідачем на момент отримання автомобіля є безпідставними, оскільки правовстановлюючий документ, а саме рахунок-проформа від 19.10.2004 року, визначає наявність таких відносин.

На підставі вищевикладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, письмові заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.08.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід війни, ІІ групи, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради із заявою поставити його на облік для отримання автомобіля.

В заяві ОСОБА_3 вказав, що йому роз’яснено порядок забезпечення інвалідів автомобілями. Дана заява була зареєстрована в журналі реєстрації видачі направлень до МСЕК для вирішення питання транспорту для усіх категорій інвалідів в управлінні праці та соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.08.2004 року за №47.

Відповідно до висновку обласної медико-соціальної експертної комісії МСЕК, ОСОБА_3 встановлені медичні показання на забезпечення автотранспортом з ручним керуванням, непридатний до керування автотранспортом з ручним керуванням.

Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999, заявник з 29.09.2004 року був взятий на облік по пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування члену сім'ї інваліда.

07.10.2004 року за №4/2385 була надана довідка інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому, що він дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення по пільговому забезпеченню автомобілем з правом передачі керування. Черга ОСОБА_3 серед інвалідів війни, які мають відповідний медичний висновок на забезпечення спецавтотранспортом, на зазначену дату становила №672.

26.10.2004 року за №3802/05 Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради направило документи на інваліда війни ІІ групи ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації для вирішення питання забезпечення його автотранспортом з правом передачі керування автомобілем сину –відповідачу ОСОБА_1.

В особовій справі ОСОБА_3 міститься договір дарування від 19.10.2004 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 дарує у якості пожертвування автомобіль марки А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2 Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, для подальшої передачі цього автомобіля інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2004 року за №04/2594 Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації звернулося з проханням до Комісії з питань гуманітарної допомоги при обласній державній адміністрації порушити клопотання перед комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України про визнання гуманітарною допомогою та звільнення від оподаткування вантажу, який надійшов з Німеччини згідно з дарчим листом від 19.10.2004 року від ОСОБА_4, у складі якого автомобіль А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2.

Вантаж призначений інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3, який перебуває на обліку в установленому порядку для отримання спеціального автомобіля.

В особовій справі ОСОБА_3 міститься копія витягу з протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 04.11.2004 року №26/ГД-2473/К в якому вказано, що Комісія вирішила затвердити перелік легкових автомобілів, які визнані гуманітарною допомогою відповідно Закону України «Про гуманітарну допомогу»і отримувачем автомобіля є: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, Зарічний район, вул. Соборна, 36, 01498 ЄР 03197671, ОСОБА_3

09.11.2004 року Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації звернулося до Сумської митниці з проханням щодо призначення брокера по митниці для декларування гуманітарного вантажу, який надійшов з Німеччини від ОСОБА_4 в якості автомобіля i А6», 1999 року виготовлення, на адресу одержувача (Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації) для інваліда війни ІІ групи ОСОБА_3, згідно із Законом України «Про гуманітарну допомогу».

До особової справи ОСОБА_3 долучено Уніфікований адміністративний документ від 11.11.2004 року за формою МД-2 (УАД), в якому вказано, що одержувач - Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, легковий автомобіль А6», 1999 року виготовлення - гуманітарна допомога, продаж якої заборонено.

15.11.2004 року колегія Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації, розглянувши документи, що надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999, Законом України «Про гуманітарну допомогу»постановила видати автомобіль i А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.3 інваліду війни ІІ групи ОСОБА_3. Автомобіль видати з правом передачі керування сину ОСОБА_1.

15.11.2004 року був виданий відповідний наказ начальника Головного управління праці та соціального захисту населення від №155 «Про видачу автомобіля як якості гуманітарної допомоги інваліду».

Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу ОСОБА_3 - інваліда війни ІІ групи було включено до списку на забезпечення автомобілем А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.3 відповідно до пунктів 28, 34 та 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями за наявності протипоказань до водіння автомобілем, якщо керування ним буде здійснювати член сім'ї інваліда.

До особової справи ОСОБА_3 долучено повідомлення від 19.11.2004 року про видачу автомобіля ОСОБА_3 відповідно до постанови колегії від 15.11.2004 року №21/К Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації, в якому він поставив свій підпис.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, інвалід війни ІІ групи, який 19.11.2004 року одержав автомобіль А6»в якості гуманітарної допомоги, помер.

08.01.2008          року за №04/17 Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації надіслало письмове повідомлення сину ОСОБА_3 –відповідачу ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до вимог пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, автомобіль необхідно повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, оскільки інвалід війни ІІ групи ОСОБА_3 помер.

В зазначеному листі Головне управління зверталося з проханням до ОСОБА_1 письмово повідомити про прийняте рішення.

22.01.2008 року ОСОБА_1 письмово звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення з проханням видати довідку для переоформлення автомобіля «Audi А6», 1999 року виготовлення.

Відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу»гуманітарною допомогою визнаються легкові автомобілі, які на момент ввезення на митну територію України були виготовлені не більш як 8 років тому, з об'ємом двигуна не більш як 1800 куб. см., що отримуються Головними управліннями праці та соціального захисту населення обласних держадміністрацій для подальшої передачі їх інвалідам, які перебувають в установленому порядку на обліку для отримання спеціального автотранспорту.

21.02.2008 року Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації відмовило ОСОБА_1 у видачі довідки на перереєстрацію автомобіля і повторно письмово повідомило його про необхідність повернення автомобіля Головному управлінню праці та соціального захисту населення облдержадміністрації.

Проте, вищевказане повідомлення було залишено відповідачем без уваги.

Відповідач заперечуючи проти вимог позивача посилався на те, що його батько ОСОБА_3 у 2004 році набув право власності на автомобіль марки di А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2, який був отриманий органом соціального захисту населення, як гуманітарна допомога під час дії постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», так як він був інвалідом ІІ групи загального захворювання.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми.

Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом, а тому після смерті ОСОБА_3, спірний автомобіль залишається йому, як спадкоємцю, та відповідно знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

Проте, суд не погоджується з такими твердженням відповідача, з огляду на наступне.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2010 року позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про зобов’язання надати дозвіл для перереєстрації автомобіля було задоволено повністю.

Зобов’язано Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації видати письмовий дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки А6», 1999 року виготовлення, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В, колір сірий, державний НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 27.02.2005 року, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім’я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

З повідомлення Харківського апеляційного адміністративного суду №05-26/16 від 02.11.2011 року вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2010 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації задоволено.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2010 року по справі №2-а-22/10/1806 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації  про зобов’язання надати дозвіл для перереєстрації автомобіля –відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд не приймає до уваги вищевказані посилання відповідача та вважає їх необґрунтованими.

Згідно п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №661 від 26.04.2007 року та постановою Кабінету Міністрів України №387 від 17.04.2008 року), передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, крім випадків, зазначених в абзацах 1-5 п. 16 цього Порядку, повертається (вилучається) Головному управління праці та соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості іншому інваліду, який перебуває на обліку.

Згідно з абз. 1-5 п. 16 вказаного Порядку, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений Головним управлінням праці та соціального захисту населення або Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім’ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який: мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його постійного проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через Головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Враховуючи вищевикладене, автомобіль  А6», 1999 року виготовлення, об'ємом двигуна 1781 см.і, шасі НОМЕР_2, який ОСОБА_3, інвалід війни ІІ групи, отримав в якості гуманітарної допомоги, може бути перереєстрований на члена сім’ї померлого інваліда, який відповідає вимогам абзаців 1-5 п. 16 вищезгаданого Порядку, або підлягає поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення інвалідів автомобілями»від 15.12.2009 року, передбачено, що після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через органи праці та соціального захисту населення і користувався менше 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім’ї за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умовами сплати податків та зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. Зазначеним Законом зобов’язано Кабінет Міністрів України протягом дев’яноста днів з дня опублікування цього закону привести свої нормативно-правові акти у відповідність з цим Законом.

Дане питання залишається неврегульованим.

Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №661 від 26.04.2007 року та постановою Кабінету Міністрів України №387 від 17.04.2008 року) не визнаний не конституційним і є чинним і на сьогоднішній день.

Отже, враховуючи те, що строк експлуатації спірного автомобіля інвалідом складає 3 роки, тобто менше десяти, відповідач на обліку в Головному управлінні не перебуває, та не встановлено жодної з підстав зазначених в п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №661 від 26.04.2007 року та постановою Кабінету Міністрів України №387 від 17.04.2008 року), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зобов’язання відповідача повернути в повній комплектності автомобіль марки A6», 1999 року виготовлення, об’ємом двигуна 1781 см.і шасі НОМЕР_2 позивачу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №661 від 26.04.2007 року та постановою Кабінету Міністрів України №387 від 17.04.2008 року), ст.ст. 10, 27-30, 57 -58, 60, 88, 197, 208 -209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії щодо повернення автомобіля - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 повернути в повній комплектності автомобіль марки A6», 1999 року виготовлення, об’ємом двигуна 1781 см.і шасі НОМЕР_2 Головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, який був виданий в користування ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги з правом передачі керування сину ОСОБА_1

          Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя