Справа № 2-822/11

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року                                                                      смт.  Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого: судді Кульбаби А.В., при секретарі Цмикайло Т.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кузлевої В.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ПВТП  «Алмаз»про визнання незаконним та скасування наказу Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»від 1 червня 2009 року про звільнення позивача за п. 4 ст. 40 КЗпПУ, визнання формулювання причин звільнення його таким, що не відповідає фактичним обставинам та зобов’язання Хмельницького ПВТП «Алмаз»видати наказ про його звільнення за ч. 1 ст. 40 КЗППУ, стягнення з Хмельницького ПВТП «Алмаз»на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в розмірі 1 700 грн,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ПВТП  «Алмаз»про визнання незаконним та скасування наказу Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»від 1 червня 2009 року про звільнення позивача за п. 4 ст. 40 КЗпПУ, визнання формулювання причин звільнення його таким, що не відповідає фактичним обставинам та зобов’язання Хмельницького ПВТП «Алмаз»видати наказ про його звільнення за ч. 1 ст. 40 КЗППУ, стягнення з Хмельницького ПВТП «Алмаз»на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в розмірі 1 700 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги в частині стягнення на користь позивача з Хмельницького ПВТП «Алмаз»моральної шкоди в розмірі 1 700 грн.

Позивач свою заяву підтримав. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення з Хмельницького ПВТП «Алмаз»моральної шкоди в сумі 1700 грн. слід залишити без розгляду, оскільки згідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення з Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз» на його користь моральної шкоди в розмірі 1700 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути  подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                         А.В. Кульбаба