Справа №2-3/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого    - судді Чумак Т.А.

при секретарі      Курічовій В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Апостоловє справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

13.08.02 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В зв»язку зі смертю Позивача до участі у справі у якості позивачів залучені правонаступники ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов ОСОБА_5 підтримали та подали заяви про слухання справи без їх участі.

В позовній заяві вказано,  що 11.04.02 року в с Нива Трудова на перехресті вулиць Залізнична та Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода,  в результаті якої відповідач,  який керував у стані алкогольного сп»яніння мотоциклом з причепом,  пошкодив автомобіль «Опель-Омега»,  яким керував ОСОБА_5 Згідно висновку експерта матеріальна шкода,  завдана в результаті пошкодження автомобіля,  складає 2761 гр. 01 коп. Крім того,  ОСОБА_5 витратив власні кошти за проведення обстеження автомобіля в розмірі 100 гр. Всього він витратив 2861 гр. 01 коп.,  які просить стягнути з відповідача. Діями відповідача ОСОБА_5 також завдано моральну шкоду,  оскільки було пошкоджено його автомобіль. Після вказаного випадку стан його здоров»я погіршився,  в зв»язку з чим він проходив курс лікування. В зв»язку з пошкодженням автомобіля він не міг вести звичайний спосіб життя,  йому доводилося докладати додаткових зусиль. Вважає,  достатньою сумою для відшкодування моральної шкоди є 2000 гр.,  яку також просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 ст.  440 ЦК України (в редакції 1963 р.) шкода,  завдана особі чи майну громадянина,  підлягає відшкодуванню особою,  що завдала шкоду,  в повному обсязі. Особа,  що завдала шкоду,  звільняється від її відшкодування,  якщо доведе,  що шкода завдана не з її вини.

У відповідності до  ст.  440-1 ЦК України моральна (немайнова) шкода,  завдана громадянину діяннями Іншої особи,  яка порушила законні права,  відшкодовується особою,  що завдала шкоду,  якщо вона не доведе,  що моральна шкода завдана не з його вини. Розмір шкоди визначається судом з урахуванням суті позовних вимог,  характеру діянь особи,  що завдала шкоду,  фізичних та моральних страждань потерпілого.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_5 являється власником а/м «Опель-омега»,  д/н НОМЕР_1.

Згідно довідки ДАІ Апостолівського РВ УМВС факт ДТП за участю ОСОБА_4 зареєстрований відділенням ДАІ 11.04.02 року,  матеріал за даним фактом направлено до Апостолівського районного суду (а.с. 4).

З акту № 315 автотоварознавчого дослідження від 26.04.02 року встановлено,  що матеріальна шкода,  завдана власнику автомобіля «Опель-омега»,  д/н НОМЕР_1,  в результаті його пошкодження при ДТП,  складає 2761 гр. 01 коп. (а.с. 5-11).

З довідки експерта встановлено,  що ОСОБА_5 сплатив 100 гр. за виконану роботу по експертній оцінці (а.с. 14).

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач завдав матеріальну шкоду майну позивача в результаті дорожньо-транспортної пригоди на суму 2861 гр. 01 коп. Вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача. Незаконними діями відповідача позивачу було завдано моральних страждань,  оскільки було пошкоджено автомобіль,  який являється власністю позивача,  з дня пошкодження його автомобіля до розгляду справи відповідач не намагався відшкодувати спричинену шкоду. Вказані обставини вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Все це відбулося з вини відповідача,  в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню моральна шкода. Суд вважає,  що достатньою сумою для відшкодування моральної шкоди є 2 000 гр.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь позивача в розмірі 51 гр. Також з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11,  60,  209,  213,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2861 гр. 01 коп.,  моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень,  витрати по справі - державне мито в розмірі 51 гр.,  всього в розмірі 4 912 гр. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області в розмірі 30 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.