Дело №1-125, 2007 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Петренко А.П.
при секретаре Жандарук В.В.
с участием прокурора Толстик А.В
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащегося 11 курса КПЛ № 60, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187 УК Украины
2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.
Ленинское Апостоловского района Днепропетровской, украинца, гражданина Украины,
холостого, образование средне-специальное, работающего рыбаком в Ленинском
рыбколхозе, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_3, 24 ноября 2006 года, примерно в 23 часа 45 минут по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина, принадлежащего ЧП «Тепляков» в с. Ленинское, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, на велосипеде, принадлежащем ОСОБА_4 приехали на участок автодороги Кировоград- Запорожье, расположенном в с. Ленинское Апостоловского района. Увидели стоящего несовершеннолетнего ОСОБА_2. решили совершить нападение на него с целью завладения мобильным телефоном марки «Бенкью Сименс ЕЛ71» стоимостью 1225 грн. После чего продолжая преступные действия с применением насилия опасным для жизни и здоровья, ОСОБА_4 нанес один удар ногой в область туловища ОСОБА_2, а затем ОСОБА_3 нанес несколько ударов ногами в область туловища потерпевшему, который упал на землю, ОСОБА_3 сидя сверху на нем, нанес ему несколько ударов ногами в область туловища потерпевшему, который упал на землю. ОСОБА_3 сидя сверху на нем нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица, а затем открыто из кармана куртки похитил мобильный телефон «Бенкью Сименс ЕЛ71». Чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 1225 грн., причинив телесные повреждения в виде перелома спинки носа, синяков и ссадин лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил следующее.
24.11.2006 г примерно в 21 час он вместе с ОСОБА_5 пошел к магазину расположенном на трассе в с. Ленинское принадлежащий ОСОБА_18. Там же находились их знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и два неизвестных парня, позже он узнал, что их зовут ОСОБА_12 и ОСОБА_13 что они из г. Кривой Рога. Примерно в 23 часа ОСОБА_12 вместе со своим знакомым ушли домой. После этого ОСОБА_3 предложил ему догнать этих парней и забрать у одного из них мобильный телефон, так как он был в нетрезвом состоянии, тот согласился на это предложение. На трассе они догнали парня по имени ОСОБА_12 и он нанес один удар по туловищу ему, отчего последний упал на землю и его стал избивать ОСОБА_3. Затем он сказал ОСОБА_3, чтобы прекратил избивать ОСОБА_12а и они на велосипеде уехали вновь к магазину, где ОСОБА_3 показал ему мобильный телефон, который он похитил у ОСОБА_12а. ОСОБА_3 отдал ему телефон, а он дал ему 400 грн., впоследствии он возвратил телефон ОСОБА_3, а свои деньги в сумме 400 грн забрал назад.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил следующее.
24.11.2006 г примерно в 19 часов он находился возле магазина ЧП «Тепляков» в с. Ленинское, где находились также его знакомые в том числе и ОСОБА_4 Находясь в магазине распивали спиртные напитки. Один из находившихся там парней по имени ОСОБА_12 неоднократно доставал и показывал свой мобильный телефон черного цвета. Примерно в 23 часа ОСОБА_12 со своим знакомым вышли из магазина, и пошли домой. После этого он предложил ОСОБА_4 выйти из магазина и похитить мобильный телефон у парня по имени ОСОБА_12, на что последний согласился. На велосипеде ОСОБА_4 они догнали этого парня, ОСОБА_4 нанес ему удар по туловищу, а затем он стал наносить удары кулаками и ногами по туловищу ОСОБА_12у и из кармана похитил мобильный телефон. После чего он уехали домой. Телефон взял ОСОБА_4, а ему дал 400 грн., но через некоторое время ОСОБА_4 возвратил ему телефон, а деньги забрал назад.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 24.11.2006 г примерно в 16 часов он приезжал в гости в с. Ленинское. Вечером он с друзьями пошли к магазину ЧП «Тепляков», распивали пиво, разговаривали. Там также находились другие парни и девушки. В процессе разговора он достал свой мобильный телефон. Примерно в 23 часа он со своим знакомым пошли домой. На трассе их догнали два парня ехавшие на велосипеде, это были ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_17, шедший с ним, крикнул, чтобы он убегал и убежал, а его один из парней ударил, отчего он упал на землю. Затем его стали избивать, нанося удары по всему телу и лицу. Кто избивал из них он не видел, так как пытался закрыть лицо. Затем из кармана куртки у него достали телефон и после этого перестали избивать и уехали. В настоящее время ОСОБА_4 полностью возместил ему ущерб, а ОСОБА_3 нет. Поэтому просит взыскать с ОСОБА_3 1700 гривен в счет возмещения ущерба.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что она является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2 которого 24.11.2006 г в село Ленинское избили подсудимые и забрали мобильный телефон, который она приобрела для сына в кредит. Когда 25.11.2006 г возвратился домой, он был избит и сообщил ей, что с ним произошло, об этом она сообщила в милицию. Позже им возвратили работники милиции телефон сына. Подсудимый ОСОБА_4 возместил сыну причиненный ущерб полностью, ОСОБА_3 - нет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что 24.11.2006 г она вместе с ОСОБА_4 находились возле магазина ЧП «Тепляков» в с. Ленинское, где находились и другие их знакомые. Там же находился парень по имени ОСОБА_12, который был в нетрезвом состоянии и нецензурно выражался, на что она сделала ему замечание. Примерно в 23 часа все стали расходится. ОСОБА_3 позвал ОСОБА_4 отойти на пару минут, после чего они отошли, а когда возвратились, оставили у нее некоторые свои вещи и куда-то ушли. Примерно через 15 минут они возвратились и рассказали. Что догнали ОСОБА_12а и забрали у него телефон, который показали ей. Затем пошли к ОСОБА_4, который, взяв телефон себе, отдал ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн. Через несколько дней ОСОБА_4казал ей, что отдал этот телефон ОСОБА_3, а деньги забрал назад.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 24.11.2006 г примерно в 20 часов он находился в магазине «Тепляков» вместе со своими друзьями. Там он находился до 22 часов 30 минут, а затем ушел домой. 25.11.2006 г к нему пришел ОСОБА_3., который оставался один в комнате, так как он на некоторое время выходил. Вечером, после того как ушел ОСОБА_3, его мать ОСОБА_16, надевая его дубленку, обнаружила в кармане мобильный телефон. В этот же
день к нему пришел ОСОБА_3 и сказал, что в кармане спрятал мобильный телефон, при этом он пояснил, что телефон он отобрал у парня по имени ОСОБА_12. Он попросил отставить этот телефон на хранение, на что он согласился. При каких обстоятельствах ОСОБА_3 взял этот телефон у ОСОБА_12 он ему не говорил.
Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2., из которого установлено, что 25.11.2006 г его избили и отобрали мобильный телефон (л.д.З);
· протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что преступление совершено на участке дороги Кировоград-Запорожье на расстоянии 5000 м от с. Ленинское (л.д.4-5);
· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, из которого установлено, что у ОСОБА_6 обнаружен телефон «Бенкью Сименс ЕЛ71», который ему дал на временное хранение ОСОБА_3 (л.д.24);
· распиской потерпевшего ОСОБА_2., из которой установлено, что ему возвращен похищенный мобильный телефон (л.д. 55);
- заключением эксперта, из которого установлено, что ОСОБА_2 причинены
телесные повреждения в виде легких телесных повреждений повлекших кратковременное
расстройство здоровья (л.д.59-61).
Собранные по делу доказательства, суд считает достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимых в совершении ими инкриминируемых им преступлениях.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, подвергшегося нападению - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, которые положительно характеризуются, ранее не судимы. Причиненный ущерб ОСОБА_4 возместил полностью, ОСОБА_3 - частично, вину осознали, раскаиваются в содеянном, степень участия каждого в совершенном преступлении, возраст ОСОБА_3, который является несовершеннолетним, считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст. 75 УК Украины. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего о наказании, который не настаивает на строгом наказании, и просил не лишать свободы подсудимых, суд считает возможным применить в отношении их ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.
Назначая подсудимым, наказание с применением ст. 75 УК Украины, суд возлагает на них обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого ОСОБА_3, его представителя ОСОБА_15 следует взыскать в счет возмещения ущерба 1700 грн., так как его незаконными действиями потерпевшему причинен ущерб.
В соответствии со ст. 330 УПК Украины суд, решая вопрос по вещественным доказательствам, руководствуется правилами ст. 81 УПК Украины, считает, что мобильный телефон, возвращенный потерпевшему и велосипед, переданный на хранение ОСОБА_4, возвращенными по принадлежности.
В соответствии со ст. 343 УПК Украины, суд считает, что меру пресечения подсудимым следует оставить прежней, подписку о невыезде, с учетом вида и меры наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 И ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
187 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, виде 5 (пяти) лет лишения свободы, каждому в отдельности.
На основании ст. 75 УК Украины и ст. 104 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_3, осужденных от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год каждому в отдельности.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденные в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, суд обязывает осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.
Контроль за поведением осужденных возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе и в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ОСОБА_2 и велосипед, возвращенный ОСОБА_4, считать возвращенными по принадлежности.
Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме: взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения ущерба 1700 (тысячу семьсот) гривен.
На приговор может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.