ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне,  вул. Набережна, 26А

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.                                                                  № 324/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми  “Саламандер”

про стягнення 186 494 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми “Саламандер” 180 820 грн. 00 коп. заборгованості 4 441 грн. 45 коп. пені, 859 грн. 64 коп. 3% річних та 373 грн. 31 коп. інфляційних.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як доказ направлення останньої та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничій фірмі “Саламандер”, додано фіскальний чек № 1589 від 28 лютого 2012 року, при цьому опис вкладення відсутній.

Отже, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничій фірмі “Саламандер”, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 та статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя                                                                                Горплюк А.М.