ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р.                                                             Справа  № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ

до відповідача – 1 товариства з обмеженою відповідальністю „МедСервіс”,                       м. Ужгород

до відповідача – 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс”,                   м. Ужгород

третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі  2 462 325,92 грн.

                                                                                          Суддя    Тисянчин  В. М.

                                                               Представники:

Від позивача – ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 458 від 12.07.2011 р).

Від відповідача – 1 – не з’явився

Від відповідача –2 –ОСОБА_3, (представник за довіреністю від            25.01.12 р.)    

Від третьої особи на стороні відповідачів – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю „МедСервіс”, м. Ужгород до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс”, м. Ужгород, третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1   про стягнення заборгованості в сумі 2 462 325,92 грн..

         Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та подав суду уточнений розширений розрахунок позовних вимог (заява вх. № 1584 від 23.02.12).

          Письмовим клопотанням (вх. № 1526/2012 від 22.02.2012 року) відповідач - 2 просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання можливості додаткового ознайомлення з матеріалами справи й надати своє письмове реагування на позов.

          Водночас сторони в судовому засіданні висловили можливість добровільного врегулювання спору

          За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на пізніший термін.

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" березня 2012 р. о 11:30 год.

2. Повторно (!) зобов’язати відповідачів –1та 2 надати суду:

-   письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

            Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний  розсуд (не обов’язковою).

У випадку добровільного врегулювання спору між сторонам -  суду надати докази такого врегулювання.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

      Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.