ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № 6/534-06

За позовом  Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської обласної Ради, м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

   Від позивача не з"явився

Від відповідача Васюченко Ю.В. -завідувач відділу з питань використ. майна, посвідчення серія А № 60 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до Дніпро-петровської обласної ради-далі по тексту-відповідача про визнання за позивачем право власності на нежитлові приміщення, розташовані в прибудові до житлового будинку літ. А-2 в м.Дніпропетровську по вул. Космонавтів, б.2, загальною площею 285,7 кв.м.

Також позивач просить стягнути понесені ним судові витрати.

26.09.2006 р. позивачем було уточнено загальну площу нежитлових приміщень, розташовані в прибудові до житлового будинку літ. А-2 в м.Дніпропетровську по вул. Космонавтів, б.2, яка становить 282,7 кв.м., оскільки як зазначив позивач -він помилково вказав в позовній заяві колишню площу нежитлових приміщень.

05.10.2006 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 17.10.2006 р. у зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились.

17.10.2006 р. відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилається на те, що нерухоме майно знаходиться на балансі позивача та належить до спільної власності територіальних громад області за заявами, які надаються од органів БТІ відповідачем, позивач помилково зазначає себе власником оспорюваного майна.

Також відповідач зазначив, що відповідно до статуту Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровськ" позивач є підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області і знаходиться в управлінні Дніпропетровської обласної ради, відповідно до ст.78 ГК України майно позивача перебуває в комунальній власності та закріплюється за ним на праві господарського відання.

17.10.2006 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.2006 р. для надання відповідачем Витягу з Реєстру прав власності на  нерухоме майно.

26.10.2006 р. позивач в судове засідання не з'явився, 19.10.2006 р. звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від своїх позовних вимог, посилаючись на те, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Приймаючи до уваги заяву позивача та те, що наслідки відмови від позову позивачеві зрозумілі, керуючись п.4 ст.80, ст.87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/534-06 припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська