Справа № 2-1764/ 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: го­ловуючого - судді Панікар РФ.,  при секретарі - Яценко А.О.,  розглянувши в судовому засі­данні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 6 серпня 2007 року з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те,  що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1990 року. Шлюб був зареєстрований в Смирнівській сільській раді Лозівського району,  Хар­ківської області,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у позивачки другий. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який в даний час проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею,  батько дитини буде виплачу­вати надавати матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно. Сумісне життя з відпо­відачем не склалося з причин того,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  з цього при­воду між ними виникали скандали,  сварки. Тому між ними шлюбні відносини припинилися та не підтримуються з вересня 2005 року. Спору про розподіл сумісно нажитого майна між ними немає.

Позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  так як примирення вони не прагнуть,  і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але надав на адресу суду заяву в якій про­сив розгляд справи вести у його відсутність,  проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  суд вважає можли­вим позов задовольнити,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що шлюбні відносини не підтримуються,  між подружжям втрачена взаємоповага,  склалися різні погляди на життя,  різні характери з цього приводу між ними виникають постійні сварки,  скандали,  подальше збере­ження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя і їх неповнолітньої дитини. Сторо­ни дійшли згоди ,  щодо виховання та утримання дитини. На підставі вищевказаного,  суд вва­жає,  що сім'я розпалась,  примирення та збереження сім'ї неможливо,  тому шлюб підлягає розі­рванню.

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  другого шлюбу позивачки,  першого шлюбу відповідача,  волевиявлення сторін,  суд вважає необхідним витрати по реєстра­ції розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку,  відповідача від цих витрати зві­льнити.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  27,  30,  60,  130,  214-215,  ЦПК України,   ст.   ст.  104,  105,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженкою с.  Мякоти,  Із"яславського району,  Хмель-

ницької області та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3. року народження,  уродженцем с.  Мякоти,  Із"яславського району,  Хмельницької області,  який було зареєстровано 26 травня 1990 року в Смирнівській сільській раді Лозівського району,  Харківської області ,  актовий запис НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 25 гривень 00 копійок,  ОСОБА_2від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харків­ської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.