Судове рішення #21235247

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_____________________________________________________________________________

                                                                                                                   №  2-2755-11

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

20 січня 2012 р.                                                               Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді                                           Анісімової Н.Д.

              при секретарі                                                  Боженової Н.В.

розглянувши у  судовому  засіданні цивільну справу за  позовом Публічного  акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 березня 2006р. ОСОБА_1,  позивачем було надано кредит в сумі 2925,00 гривень з відсотковою ставкою 25,08 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 12 березня 2007р., про що укладено кредитний договір № DNH4KР30900388 від 12.03.2006р.  Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобов’язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.  

         В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 20 травня 2011р. має заборгованість 28615, 38 гривень, яка складається з 2925, 00 грн. –заборгованості за кредитом, 10273, 64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13577,91 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1338,83 грн. –штраф (процентна складова).  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не  сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду  з даним позовом і просить  стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк»вищевказану заборгованість в загальній сумі 28615, 38 гривень, судовий збір в сумі 286, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Лівада О.А., в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

        Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим  розглянути  справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»повністю обґрунтовані і  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору від 12 березня 2006р. ОСОБА_1,  позивачем було надано кредит в сумі 2925,00 гривень з відсотковою ставкою 25,08 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення 12 березня 2007р., про що укладено кредитний договір № DNH4KР30900388 від 12.03.2006р.  Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобов’язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.  

         В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 20 травня 2011р. має заборгованість 28615, 38 гривень, яка складається з 2925, 00 грн. –заборгованості за кредитом, 10273, 64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13577,91 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1338,83 грн. –штраф (процентна складова).  

     Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

       Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання зобов’язання.

      Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

        Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

       Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка  ухиляються від виконання своїх зобов’язань за договором.

 Відповідачка не виконує свої зобов’язання  за Кредитним договором. Внаслідок чого  прострочена  заборгованість  станом на 20.05.2011 року  склала 28615,38 грн.

     Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити  у повному обсязі,  стягнувши з відповідачки на користь позивача  суму заборгованості 28615, 38 гривень, судові витрати в сумі 286,15 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні  вимоги  Публічного  акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору від 16.06.2007р.  в сумі 28615 (двадцять вісім тисяч шістсот п’ятнадцять) гривень, 38 коп. на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»судові витрати в сумі 286,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                           Н.Д.Анісімова



  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Анісімова Н.Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація