Справа 2-1828/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А. О., розглянувши у попередньому слуханні у відкритому судовому засідання в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа : Лозівська державна нотаріальна контора про подовження строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, якому за життя на праві особистої власності належала земельна ділянка, розташована на території Надеждівської сільської ради. Спадкоємцями на вказану ділянку є позивач та його брат - ОСОБА_2., який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Матір позивача - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивач в силу скрутного матеріального становища на зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а крім того вважав, що достатньо фактично прийняти спадщину і документально це не оформлювати. Позивач просив подовжити для нього строк на прийняття спадщини після смерті батька.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, по мотивам викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог не заперечував, доводи позивача не оспорював.
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5., суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з того, що :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1. , якому за життя на праві особистої власності належала земельна ділянка, розташована на території Надеждівської сільської ради.
Спадкоємцями на вказану ділянку є позивач ОСОБА_1. та його брат - ОСОБА_2., який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.
Матір позивача - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Позивач в силу скрутного матеріального становища на зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а крім того вважав, що достатньо фактично прийняти спадщину і документально це не оформлювати.
Свідок ОСОБА_5., допитаний за клопотанням позивача пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1., та відповідача ОСОБА_2. їх матір ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті ОСОБА_3. залишилася земельна ділянка, розташована на території Надеждівської сільської ради. ОСОБА_1. нотаріально спадщину на своє ім'я не оформив, але фактично він розпоряджається спадковим майном. Брат позивача на спадщину не претендує.
Виходячи з наведеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Для ОСОБА_1. слід продовжити строк для прийняття спадщини після смерті його батька, як для спадкоємця першої черги, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на два місяці.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 130, 174 ЦПК України , ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 , ч. 2 ст. 1272, ч. 1 ст. 1297 ЦК України , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Продовжити для ОСОБА_1строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ДВА місяці, до 3 листопада 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/266/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1828/07
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Панікар Р.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/264/93/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1828/07
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Панікар Р.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2020
- Дата етапу: 12.06.2020