Судове рішення #2123494
Справа 2-1828/2007 року

Справа 2-1828/2007 року

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

3 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Панікар Р.Ф.,  при секретарі - Яценко А. О.,  розглянувши у попередньому слуханні у відкритому судовому засідання в м.  Лозова,  Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа : Лозівська державна нотаріальна контора про подовження строку на прийняття спадщини,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

21 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3,  якому за життя на праві особистої власності належала земельна ділянка,  розташована на території Надеждівської сільської ради. Спадкоємцями на вказану ділянку є позивач та його брат - ОСОБА_2.,  який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Матір позивача - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивач в силу скрутного матеріального становища на зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  а крім того вважав,  що достатньо фактично прийняти спадщину і документально це не оформлювати. Позивач просив подовжити для нього строк на прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги,  по мотивам викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позовних вимог не заперечував,  доводи позивача не оспорював.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,  але надав письмову заяву,  в якій просив справу розглядати в їх відсутність,  проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  свідка ОСОБА_5.,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з того,  що :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,  який є батьком позивача ОСОБА_1. ,  якому за життя на праві особистої власності належала земельна ділянка,  розташована на території Надеждівської сільської ради.

Спадкоємцями на вказану ділянку є позивач ОСОБА_1. та його брат - ОСОБА_2.,  який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Матір позивача - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Позивач в силу скрутного матеріального становища на зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  а крім того вважав,  що достатньо фактично прийняти спадщину і документально це не оформлювати.

 

Свідок ОСОБА_5.,  допитаний за клопотанням позивача пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,  який є батьком позивача ОСОБА_1.,  та відповідача ОСОБА_2. їх матір ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після смерті ОСОБА_3.  залишилася земельна ділянка,  розташована на території Надеждівської сільської ради. ОСОБА_1. нотаріально спадщину на своє ім'я не оформив,  але фактично він розпоряджається спадковим майном.  Брат позивача на спадщину не претендує.

Виходячи з наведеного,  суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню. Для ОСОБА_1. слід продовжити строк для прийняття спадщини після смерті його батька,  як для спадкоємця першої черги,  оскільки згідно  ст.  1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.3  ст.  1272 ЦК України ,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк ,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  209,  212,  213-215,  130,  174 ЦПК України ,   ст.  ст.  1222,  1223,   1261,  1268,  1269,  1270,  1272 ,  ч. 2  ст.  1272,  ч. 1  ст.  1297 ЦК України , -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_1строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ДВА місяці,  до 3 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 6/266/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Панікар Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/264/93/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/07
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Панікар Р.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація