УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А»

Справа №412/1839/2012

Провадження №3/412/460/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ДНУ ім. О. Гончара, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 178 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06315598 від 01.10.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення № 06315598 від 01.10.2011 року, рапортом співробітника міліції, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника чим ображала людську гідність та мораль, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Вважаю, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлений строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №06315598, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01 жовтня 2011 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 10 лютого 2012 року. Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 274 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Галічий

Постанова набрала законної сили: