Справа № 1-58 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                             Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої                                                                                             Яковець Н.В.

при секретарі                                                                                                     Фаринник Г.В.

з участю прокурора                                                                                               Лобура В.П.

адвоката                                                                                                                  Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця с.  АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  середньо-спеціальною освітою,  не працюючого,  одруженого,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  інваліда III групи,  жителя с АДРЕСА_1,  раніше не судимого

за  ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,17.05.2007 року близько 9-00 год. ранку під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів працівниками Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області на вулиці сНовосілка Заліщицького району,  Тернопільської області збув працівнику міліції ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з пустими коробками макової соломки в перерахунку на суху речовину 312,  2 грами за 30 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив,  що 16 травня 2007 року приблизно о 18-00 годин вечора,  він на вулиці в с.  Новосілка, Заліщицького району зустрів невідомого чоловіка, який його запитав,  де можна придбати в селі макову соломку. На,  що ОСОБА_1 відповів,  що не знає де можна купити маковиння,  але в нього дома є декілька головок маку і він може

2

продати їх йому.

17.05.2007 року ОСОБА_1 з горища свого будинку взяв макову соломку,  поклав її в поліетиленовий кульок,  і пішов до магазину в с.  Новосілка,  де мав зустрітися з незнайомим чоловіком.  Біля 9 год. ранку підсудний зустрів чоловіка і в його автомобілі передав йому макову соломку,  і за неї отримав 30 гривень. Коли він гроші поклав до кишені,  до машини підійшли працівники міліції і його затримали.

Крім власного визнання вини,  підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі,  що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення,  відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином,  за даних обставин суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  та кваліфікує його дії за ознаками  ст.307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання ОСОБА_1.,  суд,  відповідно до вимог  ст. ст.50,  65 КК України,  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та вважає,  що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим,  суд враховує в якості обставин,  що пом'якшують відповідальність підсудного те,  що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; раніше не судимий,  позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги вказані обставини,  суд приходить до переконання,  що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства,  а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі,  застосувавши  ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1. в період дії випробувального терміну,  відповідно до  ст.76 КК України на підсудного слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання,  а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання,  до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 88 грн. 26 коп.,  які суд вважає,  слід стягнути з підсудного,  в користь НДЕКЦ при

3

УМВС України в Тернопільській області оскільки вони виникли в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи макової соломки,  які незаконно незаконне зберігав з метою та збув підсудний.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок з маковою соломкою -знищити.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статею у вигляді п'ять років позбавлення волі.

Відповідно до  ст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,  встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання,  залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Відповідно до  ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання,  роботи або навчання,  а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 88 грн. 26 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районнийсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.