справа № 2-1496/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                 м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                             Тимовській Н.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

7         серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який укладений з відповідачкою ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Нововолинському міському відділі РАЦС.  Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Вимоги позивач обґрунтовує тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося,  через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідачкою не проживають більше шести місяців не підтримують шлюбних стосунків. Вважає,  що спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим.

8         судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,  що спільне життя не склалося. Вони різні люди,  мають різні погляди на життя. За таких обставин вважає,  що подружнє життя є неможливим,  тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,  ведуть окремо господарства,  шлюб фактично розпався.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги,  що в судовому засіданні встановлені обставини,  які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,

2

збереження  шлюбу  суперечило  б     інтересам  подружжя,   тому  суд  шлюб розриває.

Керуючись  ст. ст. 104,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 10,  11,  60,  213,  214,  215,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦСу Нововолинського міського відділу юстиції Волинської області,  актовий запис № НОМЕР_1,  розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору в доход держави.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.