2-1042/11

                                                 РІШЕННЯ

                                                              іменем України

                                                            (заочне)

17 жовтня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом  ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 04.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 486Б/8-3. Згідно умов кредитного договору позивач зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 8700 грн. строком до 03.06.2011 р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушила свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту у зв’язку з чим станом на 19.07.2011 р. виникла заборгованість в сумі 19233 грн. 44 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором № 486Б/8-3 від 04.06.2008 р. в загальній сумі 19233  грн. 44 коп., судові витрати в сумі 192 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засіданні представник позивача не з’явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день слухання справи повідомлялася належним чином.

     Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 486Б/8-3,  що укладено 04.06.2008 року  між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2, згідно якого позивач забов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 8700 грн. строком до 03.06.2011 р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Станом на 19.07.2011 р. заборгованість складає 19233грн. 44 коп.:

-          8185 грн.85 коп. –загальна заборгованість за кредитом,

-          5660 грн. 36 коп. –проценти за користування кредитом,

-          2871 грн. 00 коп. –комісії за розрахункове обслуговування.

-          2516 грн. 23 коп. -  неустойку

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту то оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 486Б/8-3 від 04.06.2008 р. заборгованість в загальній сумі 19233  грн. 44 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 192 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174,  213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

                                                                     ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

-          заборгованість за кредитним договором № 486Б/8-3,  що укладено 04.06.2008  року, в загальній сумі 19233 (дев’ятнадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 44 коп.;

-          судовий збір в сумі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 33 коп.;  

-          судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120(сто двадцять) грн. 00 грн..  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя