3-1306/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.01.2012 року, гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини –неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого неповнолітня 18.01.2012р. пішла з дому та повернулась лише через добу, а саме 19.01.2012р.
Гр-ка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України не визнала. При цьому пояснила, що її дочка неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, учениця загальноосвітнього навчального закладу № 328, приблизно о 21 год. 30 хв. 18.01.2012 р. їй зателефонував незнайомий хлопець з мобільного номеру телефону її дитини, який назвався ОСОБА_4 та повідомив, що приведе ОСОБА_2 зранку 19.01.2012 р., вказуючи, що вночі вони будуть святкувати день народження їх спільного друга в невідомому їй місті. На її зауваження хлопець не реагував. В кінці розмови донька висловилась на її адресу нецензурною лайкою та поклала слухавку. Після чого дочка вимкнула свій мобільний телефон. Далі ОСОБА_1 суду пояснила, що турбується про дочку, тому була вимушена 18.01.2012р. звернутись до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві з відповідною заявою.
Пояснення гр. ОСОБА_1 є логічними та підтверджуються протоколом усної заяви та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи клопотання наступним. ОСОБА_1 намагається у будь-який спосіб впливати на свою неповнолітню доньку, вмовляла останню повернутись ночувати додому, забороняла їй залишатись у незнайомого хлопця, сварила її, і вже коли зрозуміла, що донька ніяк не реагує на її аргументи та прохання, вимушена була звернутись за допомогою до міліції. Крім того, зазначив, що така поведінка неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 –це наслідок психічного розладу особистості змішаного типу (істерико-ексклюзивного), що підтверджується випискою з історії хвороби №7837 та направленням до психіатричного стаціонару від 26.01.2012 р.
З матеріалів справи вбачається, що згідно висновків лікарів неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 схильна до бродяжництва, шантажу, неадекватна в поведінці. Ії мати неодноразово зверталась до дитячих психіатрів за допомогою, лікувала її. Крім того, за ініціативою гр. ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 була госпіталізована в період з 21.11.2011р. по 02.12.2011р. до психоневрологічної лікарні, де проходила курс лікування.
Крім того, судом встановлено, що звернення гр. ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ було викликано виключно хвилюванням за безпеку дитини. Отже, при прийнятті рішення у справі слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання батьківських обов’язків, намагається постійно контролювати поведінку своєї доньки, забезпечує необхідні умови для її нормального життя та розвитку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини –неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Жежера
29.02.2012 Справа № 3-1306/12