Судове рішення #21224567

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

___________________________________________________________________________________________

Справа №2-1437/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва  О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом  про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

06.02.2012 року позивач отримав зазначену вище ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.02.2012 року позивач не усунув недоліки, які були наведені в ухвалі від 26.12.2011 року, про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який  не  може  перевищувати  п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин відсутності відомостей про виконання вимог ухвали суду від 26.12.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Додатково суд роз’яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу;

Роз’яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя                                                                                          О.В. Диба

 28.02.2012 Справа № 2-1437/12


  • Номер: 2/756/480/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1437/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Диба О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 2-2206/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1437/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Диба О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2012
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: 2/604/18701/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1437/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Диба О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2011
  • Дата етапу: 29.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація