Справа № 1-738/11

ВИРОК

Іменем України

10 лютого   2012 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі  -         Пригоцькій Я.В.,

з участю прокурора –Кокошка О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого  в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,раніше судимого у 2004 році Солом’янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі                (судимість знята та погашена в установленому законом порядку) та у 2007 році Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.04.2010 року Ірпінським міським судом Київськох області, звільнений з місць позбавлення волі у зв’язку з тяжкою хворобою,

     у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 06.06.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин перебуваючи на території Київ ської міської клінічної лікарні № 4, яка розташована по вул. Солом'янській, 17 в м. Києві, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном шляхом зловживання довірою підійшов до потерпілої ОСОБА_4

Реалізуючисвійзлочиннийнамір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з ме тою особистогозбагачення, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4 та попросив у останньоїзолотіприкраси, а самезолотийланцюжок з двома кулонами та золоте кільце, підвигаданим приводом начебтоприміряти, обіцяючиїхповернути, але не маючи при цьомунамірувиконуватисвоюобіцянку. Післячого, ОСОБА_4 довіряючи ОСОБА_2, знаходячись на території КМКЛ № 4 по вул. Солом'янській, 17 в м. Києві, передала останньомусвоїзолотіприкраси, а саме: золотийланцюжок- вартістю1500 гривень, золоте кільце–вартістю700 гривень, золотий кулон у виглядіскорпіону- вартістю400 гривень, золотий кулон у вигляді кульки - вартістю500 гривень.

Післячого, ОСОБА_2 використовуючи те, щопотерпілаОСОБА_4пішла до приміщен няKMKJI № 4 на укол, з місцявчиненнязлочинузник, вказанемайнопотерпілій не повернув, а в подаль шомурозпорядившись ним за власнимрозсудом.

Таким чином ОСОБА_2, діючи з корисливихмотивів, повторно, з метою особистогозбагачення, шляхом зловживаннядовіроюОСОБА_4, заволодівїїособистиммайном, а саме,золотими прикрасами, а саме: золотим ланцюжком- вартістю1500 гривень, золотим кільцем–вартістю700 гривень, золотим кулоном у виглядіскорпіону- вартістю400 гривень, золотим кулоном у вигляді кульки - вартістю500 гривень, тим самим спричинившиостаннійматеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Допитанийв судовому засіданні ОСОБА_2, в пред'явленомуйомуобвинуваченні за ст. 190 ч. 2КК України, свою вину визнавповністю і показав, щопід час проходженнястаціонарноголікування в MKJ1 № 4 , яка розташована по вул.. Солом'янській, 17 в м. Києвівінпознайомився з жінкою на ім'яОСОБА_4 з якою став підтримуватидружністосунки. Після того як йоговиписали з лікарні06.06.2010 року вінвирішивпровідатисвоготовариша в данійлікарні та приблизно о 13 годині30 хвилинвінприйшов на територіюлікарні. Так як йоготовариша в лікарні не було то вінзустрівОСОБА_4 в коридорілікарні і вони вирішилипітипрогулятися на ринок. Післячого вони зОСОБА_4пішли на ринок, де ОСОБА_4 купила собіїжу, а йому купила пляшку пива.

Приблизно о 14 годині00 хвилин вони повернулися на територіюлікарні та сілитам на лавочкуі стали розмовляти та пити пиво. Під час розмовиОСОБА_4йомузапропонувалапримірятиїїзолотіприкраси, а самезолотийланцюжок з двома кулонами та золоте кільце. Вінпогодився і тодіОСОБА_4зняла з себе золотіприкраси та передала їхйому.

Взявши золотекільцевінвдягнувйогособі на палець, а золотийланцюжок з двома кулонами вінвдягнув на шию. В цей момент ОСОБА_4 сказала, щоїйпотрібнойти на укол і сказала, щобвінїїзачекав тут і потримавїїзолотіприкраси. ОСОБА_4пішла до приміщеннялікарні, а вінзалишивсячекатиїї на лавочці.

Зачекавши на ОСОБА_4хвилин20-30 йомувжебулопотрібнойти і вінмаючи при собіїїзолотіприкра сипішов з лікарні на зустрічзісвоїмтоваришем ОСОБА_5. По дорозівінвирішив на один день закласти золоте кільце, яке належитьОСОБА_4, до ломбарду так як йомубулипотрібнігроші. Післячоговінзателефо нував ОСОБА_5 і попросив йоговзяти паспорт, щобзакласти золоте кільце до ломбарду. ОСОБА_5 погодився і коли вонизустрілися то вінйому сказав, що в нього є золоте кільце і вінхочейогозакластидо ломбарду. В той час вінйому не розповів, щоданекільценалежитьОСОБА_4 з якоювінтакожзнайомий.

Післячого вони з ОСОБА_5 пішли до ломбарду, якийрозташований по пр.. Повітрофлотський, 58 в м. Києві і там вони заклали золоте кільце і отрималигроші в суміприблизно500 гривень. Післячого вони з ОСОБА_5 купили пива та стали відпочивати. Під час розмовивінрозповівйому, щоОСОБА_4йому передала золотівироби, а самезолотийланцюжок з двома кулонами та золоте кільце, яке вони здали до ломбарду. ОСОБА_5 став йомуказати, щоб вони терміново повернули ОСОБА_4їїзолотіприкраси і він попросив ОСОБА_5 поїхати до ОСОБА_4 і повернутизолотийланцюжок з кулонами, а потім на наступний день вінповернеїй золоте кільце. Підсудний не мігпоїхати так як в ньогодужерозболілися ноги і вінмайже не мігходити.

ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 золотийланцюжок та два золотікулони, які належать ОСОБА_4, та попрохавпоїхати до неї в лікарню. Пізнішевіндізнався, щобілялікарні ОСОБА_5 бувзатриманий та в ньогобуловилученозолотийланцюжок та два золотікулони.

Вінтакож в цей день бувзатриманийспівробітникамиміліції.

08.06.2010 року вінпішов до ломбарду та викупив там золоте кільце, яке належитьОСОБА_4 і намагавсяїййогоповернути. ОСОБА_4 стала уникатизустрічі і потім вона сказала, щобданезолотекільцевін повернув їй через співробітниківміліції.

30.07.2010 року підсуднийприйшов до слідчого і повідомив про, те щовінвикупив в ломбарді золоте кільце ОСОБА_4 і хочейогоповернути. В цей же день дане золоте кільце у нього, в присутностідвохпонятих, буловилучено.

Крімвизнаннясвоєї вини підсудним вона підтверджуєтьсядоказамизібраними по справі, а саме, показами потерпілоїОСОБА_4яка в судовому засіданні пояснила, що в травні 2010 року коли вона знаходилася на лікуванні в лікарні по вул.. Солом'янській, 17 в м. Києві вона познайомилася з ОСОБА_2 з яким стали підтримуватидружністосунки, а також вони стали з ним спілкуватися. Після того, як ОСОБА_2 тинавиписаливін заходив до неї в гості в лікарню і провідувавїї.

06.06.2010 року приблизно о 13 годині до неї в лікарнюприйшовКостянтин і вони з ним вийшли на вулицю, де пішли на ринок і придбаласобіфрукти, а також пиво ОСОБА_2, і повернулися назад на територіюлікарні, де сіли на лавочку і стали спілкуватися. Вона пила воду, а ОСОБА_2пив пиво.

Коли вони сиділи на лавочці, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2 попросив подивитися та примірятимоїзолотіприкраси, а самезолотийланцюжок з двома кулонами (скорпіон та круглий кулон), а такожзолотекільце. На йогопрохання вона знала з себе золотіприкраси і передалаїхОСОБА_2.

Костянтинвдягнув на себе золотийланцюжок з кулонами та золоте кільце і став дивитися в дзеркало, яке було при ньому.

В цей момент вона згадала, щоїйпотрібнопіти на укол до лікарні і сказала, про цеОСОБА_2. Підсудний сказав, щоб вона йшла на уколи, а вінїїзачекає. Золотіприкрасизалишилися у ОСОБА_2. Вона йому не сказала, щобвінповернув їйзолотіприкраси так як повірила, щовінїйїхповерне коли вона повернеться до нього з уколу. Розмови про те, щовінхочезакластиїїзолотіприкрасидо ломбарду у них не було, вона ОСОБА_2 не дозволяла закладатиїїзолотіприкраси до ломбарду.

В цей момент вона встала з лавочки і пішла до лікарні, де їйзробили уколи, а коли вона повернулася через 10 хвилин то виявила, щоКостянтина на лавочці не має, а також не булойогоніде на територіїлікарні.

Післячого вона викликаласпівробітниківміліції і записала заяву про злочин.

В той же день їйзателефонувавзнайомийОСОБА_2, якого вона бачилакілька раз, якийїй сказав, щовінхоче з нею зустрітися і повернутизолотіприкраси. Вона зателефонувала до міліції і коли вона зустрілася з ОСОБА_5 то йогозатрималиспівробітникиміліції і вилучили у ньогозолотіприкраси.

В результатіданогозлочинуОСОБА_2заволодів у неї такими золотими прикрасами:золоте кільце- вартістю1 700 гривень, золотий кулон «Скорпіон»- вартістю400 гривень, золотийланцюжок–вартістю1500 гривень, золотийкруглий кулон вартістю 500 гривень. Всьогоїйспричиненийзбиток на загальну суму 4100 гривень.

Крімвизнаннясвоєї вини підсудним вона підтверджуєтьсядоказамизібраними по справі, а саме:

-          протоколом оглядумісцяподіївід 06.06.2010 року згідноякогоспівробітникомміліціївилучено у гр. ОСОБА_5 специфікація № 1-6982 від 06.06.2010 року, договірстрахування майна № 1-6982 від 06.06.2010 року, ланцюжок з жовтогометалу, два кулони (кулькоподібний та у виглядіскорпіону).

-          протоколом оглядумісцяподіївід 30.07.2010 року у гр. ОСОБА_2, буловиявлено та вилученокільце з жовтогометалу на якомузнаходиться круг в якомувставленікамінці.

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд  вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненими повторно.

ПоказанняпідсудногоОСОБА_2відповідаютьфактичнимобставинамсправи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнавнедоцільнимдослідженнядоказівстосовнофактичнихобставинсправи, якініким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будутьпозбавлені права оспорюватиціфактичніобставинисправи у апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України,  обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

  Згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є  вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного ОСОБА_2 покарання пов'язане з обмеженням волі, оскільки вважає, що призначення йому покарання у вигляді обмеження волі достатньо для його виправлення.

Цивільнийпозовпосправі не заявлений.

Речові докази -  ланцюжок з жовтого металу, два кулони з жовтого металу(кулькоподібний та у вигляді скорпіону), кільце з жовтого металу на якому знаходиться круг з камінцями- повернуті потерпілій ОСОБА_4 під розписку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід у виглядіпідписки про невиїзд з постійного місця проживання вжитий відносно ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - ланцюжок з жовтого металу, два кулони з жовтого металу (кулькоподібний та у вигляді скорпіону), кільце з жовтого металу на якому знаходиться круг з камінцями –залишити у власності потерпілої ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

           Суддя: