Справа № 3-783/12

П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

02 лютого 2012 року Суддя Солом”янського районного суду м. Києва Мягкоход Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Солом”янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого Київська обл.. АДРЕСА_1

             за ст.124,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  14.01.2012 року  о 05 годині 10 хвилині  в м.Києві  по  пр.-ту Повітрофлотський 96  керував автомобілем марки «БМВ»д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

       14.01. 20102 року о 05 годині 10 хвилині  ОСОБА_1 в м.Києві  по пр.-ту Повітрофлотському 96  керував автомобілем «БМВ»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 п.д.р України.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП України, визнав в повному обсязі.

             Вина правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разi може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про вiдповiдальнiсть за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад кількох правопорушень, передбачених ст.ст. 142.130 КУпАП, суд вважає за необхідне у відповідності ст. 36 КУпАП накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш  серйозне правопорушення з числа вчинених.

       Керуючись ст. 33, 124 ст. 130, 283 –285 КУпАП

                                                             П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.ст. 124, 130 КупАП  у  вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

           Суддя:                                                                                        Мягкоход Ю.В.