У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 р. м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої : Шалаути Г.І.
суддів: Бойчука І.В.,Меленко О.Є.
секретаря : Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ’’Кредобанк’’ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою на рішення Надвірнянського районного суду від 9 грудня 2011року, -
в с т а н о в и л а :
19.01.2011року ПАТ’’Кредобанк’’ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .Позов мотивував тим ,що згідно кредитного договору №05/А/3/2009 від 6.02.2009 рокувідповідач ОСОБА_1.отримав кредиту розмірі30000грн.на строк до1.02.2012 рокута зобов»ячався у визначені кредитним договором строки повернути кредитта сплатити процентив розмірі,передбаченому,п.3.2Кредитного договору,Однак взяті на себе по договору зобов»язання не виконував ,вчасно не сплачував кредитні кошти,внаслідок чого утворилася заборгованість на 18.01.2011року в сумі 39288грн.41коп) Між банком та ОСОБА_2для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки ,згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором.Позивач ,зсилаючись на ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України просив достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку 39288.41грн заборгованості ____________________________________________________________________________
Справа № 2/0911/200/2012 Головуючий у 1 інстанції : Безбородько В.А.
Провадження 22ц/0909/203/2012 Доповідач Шалаута Г.І.
Категорія 27
(23994.54грн.заборгованість по кредиту,8103.50грн.заборгованість по сплаті відсотків,7190.37грн.пені за прострочку сплати платежів по кредиту та відсотках)та.судові витрати.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 9 грудня 2011року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ’’Кредобанк’’ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та стягнуто із відповідачів в користь позивача 36098 грн.04 коп. заборгованості за кредитним договором ,зменшивши розмір пені до 4000грн.та з кожного стягнув по 256грн.судових витрат
На дане рішення суду представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом не дано правильної оцінки обставинам справи, порушено норми матеріального права,тому постановлено неправильне рішення. Зокрема, суд не взяв до уваги, що термін повернення кредиту ще не закінчився, а тому вважає незаконним стягнення з відповідачів всієї суми кредиту, оскільки кредитор не вимагав у них такого в письмовому вигляді, як цього вимагають умови Кредитного договору. Тому просив рішення суду скасувати, та постановити нове рішення ,яким в задоволенні позовних вимоги банку– відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 –ОСОБА_3 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 9грудня 2011року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді : Г.І.Шалаута
І.В.Бойчук

О.Є.Меленко

В засідання апеляційної інстанції сторони не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством ’’Універсал Банк’’, який є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ ’’Універсал Банк’’, та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 15789 грн.47 коп., які остання зобов’язувалася повернути до 25.03.2012 року та сплатити проценти за його користування у розмірі 36% річних /а.с.6-12/, а також між сторонами було підписано додаток № 1 та № 2 до кредитного договору про індивідуальні умови надання та погашення кредиту /а.с.13/.
Із матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості по кредиту відповідачки становить: 25208 грн.99 коп., із них: 4066 грн.20 коп. – просрочена заборгованість по сумі кредиту; 10940 грн.94 коп. – сума дострокового стягнення кредиту; 7186 грн.06 коп. – відсотки та 3015 грн.79 коп. – підвищені відсотки /а.с.5/
За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 1046- 1050,1054 ЦК України із ОСОБА_6 в користь банку слід стягнути вищезазначену суму заборгованості, оскільки відповідно до ст..9 Кредитного договору банк може достроково вимагати погашення всієї суми кредиту в разі невиконання умов договору.
Рішення судом постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обгрунтованості.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Снятинського районного суду від 30 серпня 2010року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді : В.М.Вакарук
О.В.Пнівчук

В.Д.Фединяк