3
Справа № 0907/1256/2012
Провадження № 10/0990/49/2012
Категорія ст.218 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя- доповідач
Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Вилки С.С., Поповича С.С.
з участю прокурора: Данилишина В.В.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою встановлено строки ознайомлення адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 333555 про обвинувачення ОСОБА_3 до 31.01.2012 року.
Своє рішення суд мотивував тим, що 30.01.2012 року ОСОБА_3 були надані для ознайомлення матеріали кримінальної справи. ОСОБА_3 ознайомилася з усіма матеріалами кримінальної справи, про що підписала протокол про виконання ст. 218 КПК України. Адвокат ОСОБА_2 у встановлений час для виконання вимог ст. 218 КПК України без поважних причин не з’явився і в телефонному режимі повідомив, що можливо прийде для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не раніше 31.01.2012 р. Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_2 явно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи і встановив строки ознайомлення.
У поданій апеляції захисник ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною, безпідставною, необґрунтованою, грубо порушує конституційні права ОСОБА_3 на захист, а тому підлягає скасуванню. Просить постанову суду скасувати.
У засіданні апеляційного суду:
- адвокат ОСОБА_2 просив постанову суду скасувати та задовольнити апеляцію, так як він не зволікав з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, і з ними знайомився 31.01.2012 року;
- прокурор вважає постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
В силу ст. 218 п.4 КПК України якщо в справі бере участь захисник, слідчий надає можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи захисникові, про що складає окремий протокол. При цьому пред’явлення матеріалів справи має бути відкладено до явки захисника, але не більше як на три дні.
Постанова суду про встановлення строків ознайомлення адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, на думку колегії суддів, є законною та мотивованою.
Розглядаючи подання, суд прийшов до правильного висновку, що захисник ОСОБА_2 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, а тому згідно закону встановив строк ознайомлення до 31.01.2012 року.
Згідно ст. 218 ч.7 КПК України, подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді, тобто захисник ОСОБА_2 мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, і як встановлено під час апеляційного розгляду таке ознайомлення відбулося 31.01.2012 року.
Постанова суду першої інстанції відповідно до ст. 365 КПК України перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, і колегія суддів вважає, що доводи наведені в ній є необґрунтованими та безпідставними.
За наведених обставин, підстав для задоволення поданої апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року, якою встановлено строки ознайомлення адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 333555 про обвинувачення ОСОБА_3 до 31.01.2012 року залишити - без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак