ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2012 року Справа № 32/5005/7982/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідача
суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання: Фузейниковій В.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №56/01 від 14.02.12;
від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 01.01.12;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. у справі № 32/5005/7982/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста",
м. Червоноград Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 653 130,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 653 130,00 грн. заборгованості за договором поставки від 02.02.2009 року №50. Заявою від 04.07.2011р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 227 043,35 грн заборгованості з тих же підстав.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна –Веста" 227 043,35 грн заборгованості, 6531,31 грн витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог припинено провадження у справі.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповіда-льністю "РУШ" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року (головуючий суддя Сизько І.А., судді Герасименко І.М., Мороз В.Ф.) скасоване в частині стягнення з відповідача 227043,35 грн заборгованості, провадження у справі припинено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна –Веста" витрати по сплаті державного мита в сумі 6 531,31 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду і прийняти нове рішення, а саме розподілити витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. касаційна скарга задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011р. у справі №32/5005/7982/2011 скасована та справа передана на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Підставою для скасування акту апеляційної інстанції стало те, що остання не спро-стувала висновків суду першої інстанції щодо віднесення на Відпо-відача в повному обсязі державного мита, сплаченого на момент по-дання позову, без урахування в цій частині зменшення позовних вимог.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що до моменту подачі позову до суду у підприємства перед позивачем була заборгованість за поставлену продукцію, проте, в ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість шляхом оплати сум на розрахунковий рахунок та повернення товару; суд першої інстанції не надав сторонам часу для того, щоб устигнути отримати докази сплати заборгованості та долучити їх до матеріалів справи.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Дюна-Веста” зазначає, що на день винесення господарським судом рішення по справі №32/5005/7982/2011 (14.07.2011р.) про задоволення позову фактично був відсутній предмет спору між сторонами.
В судовому засіданні 21.02.2012р. представники сторін доводи, викладені раніше підтримали, представник Відповідача надав заяву про повернення зайво сплаченого за подання апеляційної скарги державного мита в сумі 2 381,78 грн.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
02.02.2009р. між ТОВ “Дюна-Веста” (постачальник) та ТОВ “РУШ” (покупець) був укладений договір поставки №50, на виконання якого на адресу відповідача позивачем було відвантажено панчішно-шкарпеткові вироби згідно видаткових накладних: №1002526 від 23.06.2010р. на суму 54 298,08 грн, №1002527 від 23.06.2010р. на суму 10 201,44 грн, №1002670 від 07.07.2010р. на суму 29 489,76 грн, №1002855 від 02.08.2010р. на суму 9 195,84 грн, №1002856 від 02.08.2010р. на суму 126 179,88 грн, №1002954 від 09.08.2010р. на суму 77 021,64 грн, №1003247 від 27.08.2010р. на суму 47 460,96 грн, №1003374 від 03.09.2010р. на суму 57 326,64 грн, №1003375 від 03.09.2010р. на суму 40 079,64 грн, №1003618 від 17.09.2010р. на суму 36 296, 64 грн, №1003619 від 17.09.2010р. на суму 9 107,04 грн, №1004965 від 22.11.2010р. на суму 97 536,00 грн, №1002954 від 01.12.2010р. на суму 79 128, 96 грн, №1005243 від 08.12.2010р. на суму 9 582,72 грн, №1005244 від 08.12.2010р. на суму 16 154,40 грн.
Відповідачем сплачено 3 292, 08 грн платіжним дорученням №22980 від 29.03.2011р. (даним платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача перераховано 7500 грн, з яких 4 207,92 грн направлено на погашення боргу, що утворився за відвантажений товар на адресу відповідача до 23.06.2010р., а 3 292,08 грн направлено на погашення боргу за товар відвантажений на адресу відповідача згідно видаткової накладної №1002526 від 23.06.2010р.), платіжними дорученнями №1049 від 07.04.2011р. - 9 442,00 грн, №24215 від 20.04.2011р. - 10 000,00 грн, №24574 від 27.04.2011р. -20 000,00 грн та повернено товару на суму 3 195,00 грн.згідно накладної № 110 від 23.02.2011р. Всього сплачено 50 137,00 грн. Станом на 30.04.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становила 653 130,56 грн.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 4.3. договору з протоколом розбіжностей передбачено, що покупець за умовами договору зобов'язується здійснювати оплату за отриманий товар через кожні 55 календарних днів від дати отримання товару Покупцем.
Станом на час винесення рішення між сторонами проведений повний розрахунок за поставлений товар шляхом оплати грошових коштів на користь позивача та повернення йому частини товару, що підтверджується платіжними дорученнями №24913 від 05.05.2011р., №25787 від 18.05.2011р., №26792 від 31.05.2011р., №27442 від 08.06.2011р., №24215 від 20.04.2011р., №24574 від 27.04.2011р., №1880 від 06.07.2011р., №1049 від 07.04.2011р., №22980 від 29.03.2011р., №1880 від 06.07.2011р., №29741 від 14.07.2011р., та накладними на повернення товару №1722 від 08.07.2011р., №1645 від 06.06.2011р., №1388 від 06.06.2011р., №1360 від 06.06.2011р., №1359 від 06.06.2011р., №1358 від 06.06.2011р., №1722 від 08.07.2011р., в тому числі спірна сума боргу 227043,35 грн сплачена під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та судом неправомірно було стягнено з відповідача заборгованість 227043,35 грн.
Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито між сторонами у спорах, що виникають при виконанні договорів, розподіляється пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем були зменшені позовні вимоги до суми боргу, що підлягає стягненню з Відповідача до 227 043,35 грн, про що надана відповідна заява №219/01 від 04.07.2011р., суд з цього часу розглядає позовні вимоги у зазначених межах, вказана заборгованість сплачена під час розгляду справи та державне мито підлягає віднесенню на відповідача із розрахунку 1% від заявленої (уточненої) суми позову, що становитиме 2 270,44 грн.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка діяла на час сплати відповідачем державного мита за подання апеляційної скарги, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством. Повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Вказане також передбачено п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. N15 (з подальшими змінами та доповненнями).
Відповідно до платіжного доручення №30012 від 18.07.2011р. відповідач сплатив державне мито за подання апеляційної скарги по справі № 32/5005/7982/2011 в сумі 3 517,00 грн, замість необхідних 1 135,22 грн, виходячи із уточненої суми позову, та, з урахуванням наданої заяви від 21.02.2012р. про повернення надміру сплаченого державного мита в сумі 2 381,78 грн, апеляційний суд вважає за можливе повернути скаржнику зайво сплачене мито в сумі 2 381,78 грн, про що видати довідку.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. у справі №32/5005/7982/2011 скасувати в частині стягнення з відповідача 227 043,35 грн заборгованості.
Провадження у справі припинити.
Припинити стягнення за виданим на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду наказом господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" –49600, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського,6а, код ЄДРПОУ 32007740 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста»- 80100, м. Червоноград Львівської області, вул. Б.Хмельницького,67, код ЄДРПОУ 2285581 витрати по сплаті державного мита - 2 270,44 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 44 коп) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн).
Повернути скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" (м. Дніпропетровськ вул. Жуковського,6а, код ЄДРПОУ 32007740), з державного бюджету зайво сплачене державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 2 381,78 грн (дві тисячі триста вісімдесят одну грн. 78 коп), про що видати довідку.
Виконання постанови щодо видачі наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку з дати її прийняття.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е. В. Орєшкіна