Справа № 22-540 2008 р. Головуючий у 1 інстанції: Бойко П.М. Доповідач: Кривохижа В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Черниш Т.В,
Чорнобривець О.С.
при секретарі: Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2006 року ОСОБА_2, а у жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності.
Зазначали, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час знаходження в зареєстрованому шлюбі придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Після смерті їх матері ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2 12 жовтня 1990 року подала до Долинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Також після смерті матері спадщину прийняв ОСОБА_3, який був прописаний і проживав разом з батьками, та батько ОСОБА_4, які також не отримували свідоцтв про право на спадщину. Батько одружився вдруге з ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після його смерті позивачі та друга дружина ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися в нотаріальну контору за видачею свідоцтв про право на спадщину, в чому їм було відмовлено постановою № 375 від 12 вересня 2006 року.
Просили суд розподілити спадкове майно, виділивши їм по 7/18 частки, а ОСОБА_1. 4/18 частки спадкового майна.
ОСОБА_1 у листопаді 2007 року звернулась з зустрічною позовною заявою і просила визнати за нею, як співвласником, право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна з покійним чоловіком ОСОБА_4, та право власності на 3/4 частини спадкового майна ОСОБА_4, що становить 1/2 частину спірного будинку.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволені частково. Судом визнано право власності спадкоємців на будинок, розташований АДРЕСА_1: за ОСОБА_2 на 5/18 частин, за ОСОБА_3 на 5/18 частин, за ОСОБА_1 на 4/9 частини спадкового майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення з ухваленням нового рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про зміну рішення та визнання права власності за ними по 7/18 частин спадкового майна за кожним, а ОСОБА_1 на 4/18 його частини.
У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визнали за кожним право власності на 1/3 частину будинку і надвірних будівель, які розташовані АДРЕСА_1, та зобов'язалися не претендувати на належні їм частини будинку.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 205, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за якою визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/3 частину будинку і надвірних будівель, які розташовані АДРЕСА_1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуюча:
Судді: