Справа № 3–637/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу головного бухгалтера ТОВ «КП Емір»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі Дикал С. В. було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Емір (код ЄДРПОУ 31202834, місцезнаходження: м. Київ, вул. Василенка, 7/А) було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6, 200.1, 200.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження та недоплати податку на додану вартість у сумі 1272766 грн., за період з жовтня 2010 року по червень 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина головного бухгалтера ТОВ «КП Емір»ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на головного бухгалтера ТОВ «КП Емір» ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.  

Керуючись ст.163-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

Посадову особу головного бухгалтера ТОВ «КП Емір» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)  гривень 00 копійок.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

          Суддя:                                                                                          Зінченко С. В.